УИД 58RS0028-01-2019-000216-73 

№ 1-28 (2020 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «18» мая 2020 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В., 

при секретаре Шмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Немодиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саликова С.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 25 февраля 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 23.03.2017 г., в настоящее время судимого приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 18.03.2020 г. по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 24 августа 2019 г., вступившему в законную силу 4 сентября 2019 г. и которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, 14 ноября 2019 г. в период времени с 21.30 час. до 21.45 час., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, находясь в помещении магазина № 5891 торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитил, взяв со стеллажа с продуктами питания 2 банки кофе BUSH ORIGINAL раст. нат. 100 г, стоимостью 259 руб. 96 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 519 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в карманы надетой на нем куртки и, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 519 руб. 92 коп. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 24 августа 2019 г., вступившего в законную силу 4 сентября 2019 г. и которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, 23 ноября 2019 г. в период времени с 14 час. до 14.30 час., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, находясь в помещении магазина «Скидкино», расположенного по адресу: 

<

...> «б», тайно похитил, взяв с полки холодильного оборудования 3 палки сырокопченой колбасы «Сальчичон», весом по 0,700 кг каждая, стоимостью 282 руб. за 1 палку, а всего на общую сумму 846 руб., принадлежащие ООО «Караван», которые положил в рукава надетой на нем куртке и, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Караван» имущественный ущерб на общую сумму 846 руб. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ 

по эпизоду от 14.11.2019 года, являются:

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признал и пояснил, что действительно ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, после чего совершил хищение двух банок кофе из магазина «Пятерочка», расположенного на Западной поляне. При этом никто этого не заметил, он беспрепятственно вышел из магазина, похищенным распорядился.

Кроме признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается также протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО2, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, из которого следует, что 19 ноября 2019 г. при просмотре видеоархива магазина «Пятерочка» № 5981, расположенного по адресу: 

<

...>, было выявлено, что 14 ноября 2019 г. в 21.44 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайно похитил, спрятав в карман своей куртки кофе BUSH ORIGINAL раст. нат. 100 г в количестве двух штук, стоимостью 259 руб. 96 коп. за одну банку, после чего прошел через кассовый терминал и, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 519 руб. 92 коп. Подобные случаи краж из магазина «Пятерочка» гражданином ФИО1 были и ранее. О данном факте было сообщено в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе (т. 1 л.д. 98-100).

Вина ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Ф.И.О.3 от 19.11.2019 г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14.11.2019 г. в 21.44 часов совершил хищение из магазина № 5891, причинив ущерб ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 69);

- счет-фактурой № RVAA-183750 от 06.11.2019 г., согласно которому стоимость 1 банки кофе BUSH ORIGINAL 100 г без учета НДС составляет 259 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом ОМП № 1 от 19.11.2019 г. с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и изъятие DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.11.2019 г. (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра видеозаписи от 30.12.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.11.2019 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 102-106);

- постановлением от 30.12.2019 г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.11.2019 г. (т. 1 л.д. 107);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 24.08.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 04.09.2019 г. (т. 1 л.д. 83).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

по эпизоду от 23.11.2019 года являются:

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признал и пояснил, что действительно ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, после чего совершил хищение трех каталок колбасы из магазина «Скидкино», расположенного в с. Засечное Пензенского района. При этом никто этого не заметил, он беспрепятственно вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению, употребив в пищу. 

Кроме этого вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 23 ноября 2019 г. примерно в 14.30 час. ей поступил звонок от старшего продавца Ф.И.О.6, которая сообщила, что примерно в 14 часов из помещения магазина ООО «Караван» неизвестные ей мужчина и женщина похитили 7 палок колбасы «Сальчичон». 25.11.2019 г. она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где мужчина и женщина похитили палки с колбасой. После чего ею был произведен расчет стоимости похищенной колбасы. Вес одной палки колбасы «Сальчичон» составляет 0,700 кг, стоимость одной палки колбасы весом 0,700 кг составляет 282 руб. 00 коп. В результате подсчета стоимости установлено, что мужчиной было похищены 3 палки колбасы на общую сумму 846 руб. При просмотре камер также она увидела, что мужчина и женщина зашли в магазин по отдельности, колбасу похищали каждый сам по себе. В результате хищения колбасы принадлежащей ООО «Караван» неизвестным ей мужчиной причинен имущественный ущерб на сумму 846 руб., а женщиной 1128 руб. (т. 1 л.д. 45-46).

Свидетель Ф.И.О.5, показания которой были оглашены в судебном заседании в ходе дознания поясняла, что в должности продавца-кассира работает в ООО «Караван». 23 ноября 2019 г. примерно в 14.15 час. она увидела как мимо кассы из торгового зала быстрым шагом прошел незнакомый ей ранее мужчина. В руках у него никакого товара, сумки не было, но ей показалось, что у мужчины в рукавах надетой на нем куртки что-то находится, так как рукава были выпуклыми. Она предположила, что мужчина что-то похитил из магазина, сложил товар в рукава куртки и вынес через кассу

<

...>

Свидетель Ф.И.О.6, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания поясняла, что работает старшим продавцом в магазине ООО «Караван». 23 ноября 2019 г. примерно в 14.15 час. от продавца Ф.И.О.5 узнала о подозрительном мужчине, посетившем магазин. Они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что мужчина зашел в помещение магазина один, подошел к холодильнику с колбасной продукцией, после чего взял с полки 3 палки колбасы «Сальчичон», сложил их к себе в рукава надетой на нем куртки и, не оплатив стоимость на кассе, вышел из магазина. О данном факте она сообщила Ф.И.О.4, а затем в полицию (т. 1 л.д. 49-50).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом ОМП от 23.11.2019 г. с фототаблицей, где зафиксирован осмотр помещения магазина «Скидкино», в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 10-16),

- товарной накладной ПН043063 от 02.11.2019 г., согласно которой стоимость 1 палки колбасы «Сальчичон» ФИБ ВУ 0, 7 кг (ТМ Черкизово Премиум) без учета НДС составляет 282 руб. (т. 1 л.д. 17-18),

- заявлением Ф.И.О.4 от 12.12.2019 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который 03.12.2019 г. совершил хищение товара в магазине «Скидкино» (т. 1 л.д. 31),

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 24.08.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 04.09.2019 г. (т. 1 л.д. 35),

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2019 г., согласно которому осмотрен диск СD-R VS с записью изображения с видеокамер, установленных в помещении магазина ООО «Караван», изъятый в ходе ОМП 23.11.2019 г. (т. 1 л.д. 53-56), данный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57-58),

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 141), вину полностью признал и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 2006 г. (т. 1 л.д. 139).

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая, по мнению государственного обвинителя, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных, отрицательно характеризующих его личность, а также о том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести исправительную колонию общего режима.

Поскольку после вынесения приговора Колышлейского районного суда Пензенской области от 18 марта 2020 г. было установлено, что ФИО1 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения данного приговора, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судом рассматривался гражданский иск потерпевшего ООО «Караван» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Требования потерпевшего ООО «Караван» о возмещении компенсации материального ущерба суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска складывается из стоимости похищенного и не возвращенного ООО «Караван» имущества. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2019г.), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.11.2019г.) и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2019г.) – 6 месяцев лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.11.2019г.) – 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 18 марта 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.03.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Караван» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 846 руб. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.11.2019 г. и диск СD-R VS с записью изображения с видеокамер, установленных в помещении магазина ООО «Караван», хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: Л.В. Аброськина