Дело №2-1323/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при помощнике судьи Летуновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился в суд иском к ФИО1, указав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 (далее Заемщик) и ООО МКК «Лига денег» (ранее - ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», далее - Кредитор) заключили договор займа № (далес - Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 190,32% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2380 рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить 123760 рублей, в том числе 55000 рублей основного долга и 68760 рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 42197,92 рублей. Согласно №, задолженность на сегодняшний день составляет 81562,08 рублей, в том числе расчета, приведенного в Приложении 30901,33 рублей процентов (за период с 27.09.2019 по 25.09.2020), а также 50660,75 рублей по основному долгу. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования задолженности по договору займа с Должника. Свои обязательства по возврату микрозайма Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО11 задолженности в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 81562,08 рублей, в том числе 50660,75 рублей основного долга и 30901,33 рублей процентов (за период с 27.09.2019 по 25.09.2020), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2646,86 рублей. Исковое заявление рассмотреть в порядке упрощенного производства, в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения. Вынесенное решение по заявлению, а также исполнительный лист направить по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор займа - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора займа, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования займом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 193,824 %, при их среднерыночном значении 145,368 %.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 55000 рублей, сроком на 364 дня и процентной ставкой в 192,32 % годовых, что не превышает предельное значение, установленное Банком России. 

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 принял на себя обязательства погашать сумму займа и начисленные проценты по займу еженедельно, в последний день срока указанного в п. 6 Договора займа.

В соответствии с данным договором, ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный займ и уплатить на него проценты, внося еженедельные платежи согласно графику (размер еженедельно платежа – 2380 руб.).

Сумма займа в размере 55000 рублей выдана ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об осуществлении перевода, № перевода 736065431.

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспаривался.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Лига денег» уступило права требования по договору займа ООО «МКК «Джет Мани Фикрофинанс» на основании договора уступкиправ(требований)№

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, обратного стороной ответчика не доказано.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, предусматривающие единовременного погашение займа.

Истец в иске указывает, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ составила 81562,08 рублей, из которых: 50660,75 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 30901,33 рубль – сумма задолженности по процентам.

При указанных обстоятельствах взыскание с заемщика начисленных процентов по договору займа, исходя из указанной процентной ставки, в рамках срока действия договора в сумме 30901,33 рубля, не ущемляют права заемщика и отвечают требованиям закона.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору займа, суд с ним соглашается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит суд взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646,86 рублей. 

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646,86 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81562,08 рублей, из которых: 50660,75 рублей – задолженность по основному долгу, 30901,33 рубль – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2024 года 

Судья Л.В. Юрченко