№...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 года г. Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.

при секретаре Павловой И.П., 

с участием защитника ФИО2 – Кириллова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району от 27 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор составивший протокол об административном правонарушении ФИО1 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой, в которой указал, что мировым судьей не полно следованны все обстоятельства дела и не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. Просит отменить указанное постановление и принять по делу новое решение. 

В судебном заседании представитель ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что о дне судебного заседания и времени в суде первой инстанции их не извещали.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Кириллов А.А. возражал на доводы жалобы, полагая, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен должным образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч.2ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО2

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии сост.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требованийст.ст.1.6,24.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении данного дела мировой судья не принял во внимание вышеприведенные требования закона.

Прекращаяпроизводство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения от ..., является недопустимым доказательством, поскольку освидетельствование проведено с нарушениями..

Однако, в нарушение требований, предусмотренныхст.ст.24.1и26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не исследовал всех обстоятельств дела, не вызвал в судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и не допросил его по обстоятельствам оформления административного материала.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей без надлежащей проверки и оценки доказательств.

Изложенное свидетельствует о допущенных нарушениях требованийст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании п.4 ч.1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановленного по делу судебного акта.

Учитывая, что установленный ч.1ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясьст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года в отношении ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядкест.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья П.Г.Исаков