Дело №2-451/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Супрун А.А., 

при секретаре Пылевой А.В. 

с участием истца ФИО1, ее представителя по письменному заявлению ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области: об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок подтверждении стажа работы; включении периодов работы в страховой стаж и в стаж за работу на Крайнем Севере, дающий право на получение досрочной пенсии; назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась 16.01.2018г. в УПФР в Белгородском районе с заявлением об установлении пенсии по старости, за работу в районах Крайнего Севера по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых Пенсиях». Сослалась, что ответчик принял решение отказать в установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в районах Крайнего Севера. 

По расчетам ответчика, ее стаж за работу на Крайнем Севере на момент обращения за назначением пенсии составил 6 лет 7 месяцев 5 дней. Согласно сообщению ответчика от 23.04.2018 в страховой стаж и в стаж за заботу на Крайнем Севере не могут быть включены периоды работы с 07.10.1996 года по настоящее время, которые не подтверждаются

Индивидуальным лицевым счетом. Такое решение ответчиком принято, поскольку дата рождения на титульном листе трудовой книжки (дубликат) не соответствует дате рождения указанной в паспорте. 

С данным отказом ответчика истец не согласилась по следующим основаниям.

Так, ошибка, допущенная в трудовой книжке (дубликат), при указании неправильного года рождения: вместо 19.12.1966г. необходимо было указывать ДД.ММ.ГГГГ, явилась следствием выданных с ошибкой документов, а именно неверно указанным годом рождения в паспорте СССР, а затем и в паспорте Гражданина Российской Федерации. Именно данными документами руководствовался работодатель, в лице инспектора отдела кадров ФИО4 при заполнении трудовой книжки изначально в 1987 году, а затем и при выдаче дубликата трудовой книжки и заполнения титульного листа в 1996 году. 

При подаче искового заявления, просила суд установить факт принадлежности ей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки (дубликат) №, выданной на имя Бабич (исправлено на ФИО5) Людмиле Ивановне ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного юридического факта ей необходимо для подтверждения стажа работы, при назначении страховой пенсии по старости. 

С учетом внесенных изменений в трудовую книжку, установления юридического факта принадлежности ей, ФИО1 трудовой книжки №, просила суд обязать ответчика засчитать в страховой стаж и в стаж за работу на Севере период работы, внесенный в трудовую книжку (дубликат), а именно: с 01.10.1997 по 31.08.2000 - в должности воспитателя группы продленного дня в Средней общеобразовательной школе № 30 г. Воркуты.

Указывает, что этот период работы, подтверждается также ответом из Управления образования г. Воркуты от 03.05.2018 № 349, а также справкой о заработной плате Управления образования от 26.06.2018 № 160 (с приложением).

В судебном заседании уточнила исковые требования и просит суд также: установить факт принадлежности справки от 24.04.2018 №04.1-10/45, уточняющий стаж работы в Районах Крайнего Севера, выданной на имя ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности справки № от 26.06.2018 года о том, что ФИО1 работала в СОШ №30 г. Воркуты, выданной на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО1,№ года рождения.

Установить факт принадлежности справки от 07.10.1966 №41, подтверждающей стаж работы с 01.07.1987 по 07.10.1996 года в должности преподавателя Детской музыкальной школы при Целиноградском музыкальном училище, выданной на имя ФИО1- ФИО1.

Одновременно просит суд обязать ответчика зачесть ей время работы: с 01.10.1997 года по 31.08.2000 года, в должности воспитателя группы продленного дня в Средней общеобразовательной школе № 30 г. Воркуты, в страховой стаж и в стаж за работу на Крайнем Севере, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости; с 01.07.1987 года по 07.10.1996 года в должности преподавателя Детской музыкальной школы при Целиноградском музыкальном училище в страховой стаж. 

Просит обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости предусмотренную п. 6 ч. 1. Ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения в Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области с 16.01.2018 года.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 считает доводы, изложенные в иске несостоятельными, требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Одновременно пояснила в суде, что ФИО1 обратилась в Управление 02.05.2017г. в целях заблаговременной подготовки к назначению пенсии, представив имеющиеся у нее документы, в том числе дубликат трудовой книжки (дата заполнения 07.10.1996г.) и паспорт гражданина РФ № от 18.04.2017г. 

Истец ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 16.08.2000г. На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в страховой стаж за работу в районах Крайнего Севера учтены периоды работы ФИО1, отраженные на индивидуальном лицевом счете с кодом льготы, в том числе, с 01.01.2000г. по 31.05.2000г., с 27.08.2000г. по 31.08.2000г.

Представитель ответчика обратила внимание суда, что согласно записям в дубликате трудовой книжки ФИО1 истица с 01.10.1997г. по 31.08.2000г. работала в Средней общеобразовательной школе №30 г. Воркуты.

В страховой стаж и в стаж за работу в районах Крайнего Севера не засчитываются периоды работы, которые внесены в представленную трудовую книжку (дубликат), поскольку дата рождения на титульном листе трудовой книжки не соответствует дате рождения, указанной в паспорте. 18.04.2017г. ФИО1 выдан паспорт с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копии титульного листа трудовой книжки, представленной ФИО1, усматривается, что трудовая книжка оформлена на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии фамилия «Бабич» изменена на фамилию «ФИО5». Других изменений не имеется.

Далее, помимо неправильного указания даты рождения на титульном листе трудовой книжке ФИО1, неправильно указана смена фамилий истицы Бабич - Коврыженко - ФИО5.

В поступивших на запросы Управления архивных справках из Управления образования администрации МО ГО «Воркута» дата рождения ФИО1 также указана 19.12.1966г.

Полагает, что у Управления отсутствуют основания для зачета периодов работы истицы с 01.10.1997г. по 31.12.1999г. в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера. Помимо этого, период с 25.07.1998г. по 25.08.1998г. не подлежит зачету в -стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку в указанный период ФИО1 находилась в отпуске без сохранения заработной платы. 

Согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в период с 01.06.2000г. по 26.08.2000г. осуществляла трудовую деятельность на Базе отдыха «Полярная звезда» филиал ОАО по добыче угля «Воркутауголь» (регистрационный номер ПФР №), расположенной по адресу: 

<

...>, за указанный период данным работодателем производилось начисление заработной платы и страховых взносов за июнь, июль, август 2000г. 

Таким образом, поскольку в обозначенный период истица осуществляла трудовую деятельность в г. Геленджик Краснодарского края, не являющимся районом Крайнего Севера, по мнению представителя ответчика, период с 01.06.2000г. по 26.08.2000г. не подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера. 

При обращении ФИО1 в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 16.01.2018г., специалистами ответчика произведен подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера и страхового стажа истца. В результате расчета страховой пенсии, стаж работы истицы в районах Крайнего Севера составил 6 лет 7 месяцев 5 дней. Решением УПФР в Белгородском районе Белгородской области от 23.04.2018г. №№ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. 

Указала, что в страховой стаж ФИО1 не включен период работы с 01.07.1987г. по 07.10.1996г. в Целиноградском музыкальном училище преподавателем в Детской музыкальной школе при училище.

Из письменных возражений ответчика и пояснений в суде следует, что по факту обращения ФИО1 в Управление в 2017 году в ходе заблаговременной подготовки к назначению пенсии, специалистами ответчика, на основании п.8 ст.21 ФЗ №400- ФЗ, в связи с имеющимися разночтениями в трудовой книжке, направлен запрос от 02.05.2017г. №6728 в адрес Начальника Департамента по контролю и социальной защите Комитета по контролю и социальной защите МТСЗН РК по Акмолинской области с целью подтверждения периода работы ФИО1 с 01.07.1987г. по 07.10.1996г. в Целиноградском музыкальном училище преподавателем в Детской музыкальной школе. До настоящего времени ответ на запрос Управления из компетентных органов Республики Казахстан не поступил. Оснований для включения в страховой стаж указанного периода работы у Управления не имеется.

Пунктом 9 статьи 21 ФЗ №400-ФЗ органам ПФР предоставлено право проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в связи с чем, Управлением направлены указанные выше запросы в компетентные органы Республики Казахстан.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 указанного закона право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникает ранее пенсионного возраста у женщин по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин), на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Порядок подтверждения страхового стажа, в том числе в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами РФ и стажа на соответствующих видах работ определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, статьями 11,12 ФЗ №400-ФЗ, п. 6,7,12 Перечня документов от 28.11.2014г. №958н, в соответствии с которыми периоды работы, в том числе и на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (ИЛС) в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27~ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».

В судебное заседание ответчик предоставил сведения о том, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 16.08.2000г. На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в страховой стаж за работу в районах Крайнего Севера учтены периоды работы ФИО1, отраженные на индивидуальном лицевом счете с кодом льготы, в том числе, с 01.01.2000г. по 31.05.2000г., с 27.08.2000г. по 31.08.2000г.

Таким образом, требования истца, о включении в страховой стаж за работу в районах Крайнего Севера ответчиком разрешены в досудебном порядке. 

Из материалов дела, содержаний искового заявления, пояснений истца и ее представителя следует, что ошибка, допущенная в трудовой книжке (дубликат), при указании неправильного года рождения истца: вместо 19.12.1966г. необходимо было указывать ДД.ММ.ГГГГ, явилась следствием выданных с ошибкой документов, а именно: неверно указанным годом рождения в паспорте СССР; затем и в паспорте Гражданина Российской Федерации. Именно данными документами руководствовался работодатель, в лице инспектора отдела кадров ФИО4 при заполнении трудовой книжки изначально в 1987 году, а затем и при выдаче дубликата трудовой книжки и заполнения титульного листа в 1996 году. 

Далее установлено, что с неверно прописанной датой рождения в паспорте гражданина Российской Федерации серия №, выданным 12.01.2012 (при достижении возраста 45 лет), и остальными документами с неправильно указанной датой рождения, истец проживала до выдачи нового паспорта гражданина Российской Федерации Серия № от 18.04.2017, в котором была восстановлена ее настоящая дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года. 

Эти обстоятельства подтверждающаяся свидетельством о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в последствие, фамилия «Бабич» изменена на фамилию «Коврыженко», фамилия «Коврыженко» изменена на фамилию «ФИО5» на основании свидетельства о заключении брака от 28. 04.1995 года (также подтверждается справками, приложенными к исковому заявлению), исправление фамилии в соответствии с установленным порядком была внесена и в трудовую книжку (дубликат)).

Обоснован довод стороны истца, что в данный момент, все основные документы гражданина Российской Федерации, а именно: СНИЛС, медицинский полис и др. у нее изменены в соответствии с исторической действительностью, на основании свидетельства о рождении, и действующего паспорта гражданина Российской Федерации серия № от 18.04.2017, и выданы на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящим работодателем, в лице специалиста по кадрам ФИО8, на основании ее заявления были внесены изменения на титульном листе трудовой книжки (дубликат), а именно: указана правильная дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, изменение произведено на основании свидетельства о рождении ФИО7, а также паспорта ФИО1 - серия 14 17 № № от 18.04.2017.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд признает обоснованным требование истца об установлении факта принадлежности ей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки (дубликат) AT-VII №8273764, выданной на имя Бабич (исправлено на ФИО5) Людмиле Ивановне ДД.ММ.ГГГГ исправлено на ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного юридического факта в соответствии со ст. 264 ГПК РФ истцу необходимо для подтверждения стажа работы, при назначении страховой пенсии по старости. 

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с паспортом РФ) была выдана справка от 24.04.2018 № 04.1-10/45 уточняющая стаж работы в РКС. 

Данная справка выдана на имя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( на л.д указанная справка). Таким образом, год рождения в справке указан неверно, поскольку до этого у истца был паспорт с неверным годом рождения ( о чем указано выше по тексту) и соответственно все персональные данные, хранящиеся в МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» г. Воркуты, содержат сведения в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик, не засчитывает стаж (сведения), указанный в данной справке при назначении пенсии, поскольку считает, что данная справка принадлежит третьему лицу, однако обосновано требование истца о принадлежности вышеуказанной справки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с паспортом РФ) была выдана справка № 159 от 26.06.2018 года о том, что ФИО1 работала в СОШ № 30 г. Воркуты ( на л.д. ). Данная справка выдана на имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Таким образом, год рождения в справке указан неверно, поскольку до этого у истца был паспорт с неверным годом рождения, и соответственно все персональные данные, хранящиеся в СОШ № 30 г. Воркуты, содержат сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик, не засчитывает стаж (сведения), указанные в данной справке при назначении пенсии, поскольку считает, что данная справка принадлежит третьему лицу. Однако истцом представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие принадлежность вышеуказанной справки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в данной справке, не указаны суммы фактического заработка за июнь-июль 1998 года, а также суммы фактического заработка за июнь-июль 1999 года, однако, представитель истца обратил внимание суда, что в мае 1998 и в мае 1999 года соответственно, ей выплачивалась заработная плата, а также отпускные за 56 дней ежегодного отпуска.

Следовательно, обоснован довод стороны истца, что в соответствии с действующим законодательством, во время ежегодного оплачиваемого отпуска ее трудовой стаж в СОШ № 30 не прекращался. Таким образом, доводы ответчика в данной части исковых требований являются необоснованными. 

С учетом исследованных судом обстоятельств и на основании представленных доказательств, суд считает подлежащими требования истца о зачете периодов работы с 01.10.1997г. по 24.07.1998г.: 26.08.1998г. по 31.12.1999г., 01.06.2000г. по 26.08.2000г. в страховой стаж работы в районах Крайнего Севера. 

Период работы с 25.07.1998г. по 25.08.1998г. подлежит зачету в страховой стаж, поскольку в указанный период времени истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, трудовая деятельность не осуществлялась. 

Согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в период с 01.06.2000г. по 26.08.2000г. осуществляла трудовую деятельность на Базе отдыха «Полярная звезда» филиал ОАО по добыче угля «Воркутауголь» (регистрационный номер ПФР №), расположенной по адресу: 

<

...>, за указанный период данным работодателем производилось начисление заработной платы и страховых взносов за июнь, июль, август 2000г. 

При этом обоснован довод истца в том, что начисления по ее основному месту работы за указанные месяцы производилось, поскольку в этот период времени она состояла пенсионном учете в районе Крайнего Севера, и исполняла трудовые обязанности в период очередного отпуска по основному месту работы, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица для назначения пенсии ФИО1 видно, что имеются сведения о периоде работы в общеобразовательной школе №30 г. Воркута, начало периода с 01.10.1997г. – конец периода 31.08.2000, территориальные условия ( код) РКС,160.)г. 

Следовательно, поскольку в обозначенный период истица не прерывала свою трудовую деятельность в г. Воркуте, то спорный период времени подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено и то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с паспортом РФ была выдана справка от 07.10.1996 № 41 подтверждающая стаж работы с 01.07.1987 года по 07.10.1996 года в должности преподавателя Детской музыкальной школы при Целиноградском музыкальном училище. Данная справка выдана на имя - ФИО1. 

Таким образом, чтобы подтвердить работу в период с 01.07.1987 года по 07.10.1996 года, указанный в трудовой книжке, на основании приведенных доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки истцу, необходимо установить принадлежность вышеуказанной справки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду представлены достоверные доказательства для удовлетворения требования истца в указанной части. 

В судебном заседании установлено, что справка от 07.10.1966 №41, подтверждающей стаж работы с 01.07.1987 по 07.10.1996 года в должности преподавателя Детской музыкальной школы при Целиноградском музыкальном училище, выданной на имя ФИО1 принадлежит ФИО1.

Следовательно, необходимо обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области зачесть ФИО1 периоды работы с 01.07.1987г. по 07.10.1996г. в должности преподавателя Детской музыкальной школы при Целиноградском музыкальном училище в страховой стаж.

Доводы, приведенные в судебном заседании и в письменных возражениях представителем истца, с учетом приведенных обстоятельств, суд признает частично несостоятельными.

Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости с 16.01.2018г., что в суде не оспаривала представитель ответчика.

Учитывая, что судом признаны обоснованными требования истца о зачете периодов работы с: 01.10.1997г. по 24.07.1998г.; 26.08.1998г. по 31.12.1999г.;01.06.2000г. по 26.08.2000г. в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера; с 01.07.1987г. по 07.10.1996г. и 25.07.1998г. по 25.08.1998г. в страховой стаж, подлежат удовлетворению и в части возложения обязанностей на ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения- с 16.01.2018г.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности трудовой книжки (дубликат) №, выданной на имя Бабич ( исправлено на ФИО5) Людмиле Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ ( исправлено на ДД.ММ.ГГГГ года рождения) –ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности справки от 24.04.2018 №№, уточняющий стаж работы в Районах Крайнего Севера, выданной на имя ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности справки №159 от 26.06.2018 года о том, что ФИО1 работала в СОШ №30 г. Воркуты, выданной на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности справки от 07.10.1966 №41, подтверждающей стаж работы с 01.07.1987 по 07.10.1996 года в должности преподавателя Детской музыкальной школы при Целиноградском музыкальном училище, выданной на имя ФИО1- ФИО1.

Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области зачесть ФИО1 периоды работы с: 01.10.1997г. по 24.07.1998г.; 26.08.1998г. по 31.12.1999г.;01.06.2000г. по 26.08.2000г. в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера; с 25.07.1998г. по 25.08.1998г. в страховой стаж. 

Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области зачесть ФИО1 периоды работы с 01.07.1987г. по 07.10.1996г. в должности преподавателя Детской музыкальной школы при Целиноградском музыкальном училище в страховой стаж.

Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения- с 16.01.2018г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья-