Судья Федорова О.В.

Дело № 33-13165/2025 (2-297/2025)

24RS0001-01-2025-000341-22

2.154

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.,

судей Полянской Е.Н., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску прокурора Абанского района Красноярского края к Ш О А, администрации Абанского района Красноярского края, Районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе представителя администрации Абанского района Красноярского края – ФИО1

на решение Абанского районного суда Красноярского края от 05 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Абанского района к Ш О А, администрации Абанского района Красноярского края, Районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером №, площадью 236 418 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Абанский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сенокошение, № 3 от 15.02.2024, заключенного между Абанским муниципальным районом Красноярского края в лице Районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края и Ш О А.

Прекратить право аренды Ш О А, паспорт №, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 236 418 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Абанский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сенокошение.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о договоре аренды земельного участка находящегося в муниципальной собственности № 3 от 15.02.2024.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Абанского района Красноярского края, в интересах муниципального образования Абанский район Красноярского края и неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Ш О.А., администрации Абанского района Красноярского края, Районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой Абанского района проведена проверка соблюдения администрацией Абанского района требований земельного законодательства, в ходе проведения которой установлено, что 06.02.2024 в адрес администрации Абанского района поступило заявление Ш О.А. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 236 418 кв.м, в аренду без проведения торгов на основании пункта 19 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ, в целях сенокошения.

15.02.2024 начальником РОУМИ администрации Абанского района К О.В., действующей на основании Положения о РОУМИ, зарегистрированного Постановлением администрации Абанского района № 614-п от 30.06.2011, распоряжения администрации Абанского района от 13.01.2015 № 5-к, с Ш О.А. был заключен договор аренды № 3 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Абанский район, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сенокошение на основании пункта 19 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ, на срок 3 года.

Вместе с тем указанный договор аренды заключен с Ш О.А. с нарушением требований земельного законодательства, а именно не соблюдена публичная процедура предоставления земельного участка, в связи с чем договор является недействительным в силу ничтожности.

Просил признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 236 418 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Абанский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сенокошение, № 3 от 15.02.2024, заключенный между Абанским муниципальным районом Красноярского края в лице Районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края и Ш О.А.;

применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права аренды Ш О.А. в отношении данного земельного участка;

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о договоре аренды земельного участка находящегося в муниципальной собственности № 3 от 15.02.2024.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Абанского района Красноярского края - ФИО1 выражает несогласие с решение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что с заявлением о предоставлении земельного участка Ш О.А. обратилась как гражданин, а не крестьянско-фермерское хозяйство, цель использования земельных участков соответствует виду разрешенного использования земельного участка - выпас сельскохозяйственных животных. Порядок предоставления земельных участков поп. 19. ч. 1 ст. 39.6 ЗК РФ регламентируется ст. 39.17 ЗК РФ, а не ст. 39.18 ЗК РФ, в порядке поступления заявлений, без публикации. Порядок предоставления земельного участка не нарушен. Для земельных участков с таким видом использования не установлены ограничения по их максимальному формированию и предоставлению. Кроме того, формировать земельные участки с таким видом использования можно только в размере не менее 4 га (аб. 2 п. 2 ст. 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае»), что делает невозможным формирование земельных участков для сенокошения в размере 2,5 га. На стадии принятия решения о предоставлении (отказе в предоставлении земельных участков) администрация района не наделена полномочиями по установлению деятельности обратившихся граждан (ведут ли они личное подсобное хозяйство или нет), так как согласно п. 41 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного Приказом Росреестра от 02.09.2020 № П/0321 заявитель предоставляет только заявление о предоставлении земельного участка, а орган местного самоуправления, уполномоченный на предоставление земельного участка, запрашивает выписку из ЕГРН о земельном участке. При этом понятие «выпас сельскохозяйственных животных» не тождественно понятию «ведение личного подсобного хозяйства», что подтверждается Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденные приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412) и ГОСТом. Земельный участок, предоставленный Ш О.А., относился к землям сельскохозяйственного назначения, находится за границами населенных пунктов и не испрашивался для ведения деятельности крестьянским (фермерским) хозяйством. Такой земельный участок должен предоставляться в соответствие с требованиями и. 19 и. 2 ст. 39.6 3К РФ, без торгов в порядке, предусмотренном ст. 39.17 ЗК РФ (порядок предоставления земельных участков без торгов) по заявлению, в порядке их поступления, без осуществления публикации.

Полагает, что выводы суда о нарушении порядка предоставления земельных участков гражданам не основаны на законе.

Просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение.

Относительно доводов апелляционной жалобы прокурором Абанского района Красноярского края представлены письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 ноября 2025 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве материального истца привлечен Абанский районный Совет депутатов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель процессуального истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Указала на согласие с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались.

Заслушав представителя процессуального истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не определяет прокурора, как сторону гражданского процесса (истца либо ответчика), он является лицом, выступающим от своего имени в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, его интерес - это предусмотренная законом возможность требовать от своего имени защиты права другого лица.

Таким образом, прокурор в гражданском процессе занимает положение процессуального истца. Истцом же в материальном смысле является то лицо, в защиту прав, свобод или законных интересов которого прокурором предъявлен иск.

Обращаясь с исковым заявлением, прокурор в исковом заявлении указал, что действует в интересах муниципального образования Абанский район и неопределенного круга лиц.

Как определено пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующий орган, уполномоченный представлять интересы муниципального образования в сложившихся правоотношениях, судом определен не был, дело рассмотрено без его участия, то есть, фактически в отсутствие истца, без выяснения его позиции относительно защищаемого интереса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 Устава Абанского района Красноярского края», принятого Решением Абанского районного Совета от 20.02.1998 № 8-31, в редакции от 16.04.2025 (зарегистрировано в Управлении Минюста России по Красноярскому краю 02.03.2015 № №), к компетенции районного Совета относятся: определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Между тем, вопрос о привлечении материального истца, представляющего интересы муниципального образования Абанский район судом не был разрешен.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ послужило основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве материального истца – Абанского районного Совета депутатов.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Часть 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает, что органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

В силу положений части 3 статьи 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2.5 га.

Как следует из материалов дела, 06.02.2024 в адрес администрации Абанского района поступило заявление Ш О.А. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью 236 418 кв.м., в аренду, без проведения торгов, на основании пункта 19 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ, в целях сенокошения.

15.02.2024 между Абанским муниципальным районом Красноярского края, от имени которого выступил Районный отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края, и Ш О.А. был заключен договор аренды № 3 земельного участка с кадастровым номером № площадью 236 418 кв.м., сроком на 3 года.

Согласно пункту 4.2.2 указанного договора, участок предоставлен арендатору для использования с целевым назначением и разрешенным использованием.

Между тем площадь земельного участка, предоставленного Ш О.А., составляет 236 418 кв.м., то есть 23.6 га, что превышает максимальную площадь участков, предоставляемых гражданам для обеспечения личного хозяйства в 9.4 раза. При этом торги по предоставлению земельного участка с кадастровым номером № в аренду администрацией Абанского района не проводились. Данное обстоятельство не ответчиками не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, ведения гражданами садоводства для собственных нужд в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 39.18 настоящего Кодекса.

В статье 39.18 ЗК РФ установлен специальный порядок предоставления земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления последними своей деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления заявления, обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Пунктом 7 статьи 39.18 ЗК РФ предусмотрено, что в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение, в том числе, о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении 28.01.2021 № 124-0, подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков. В свою очередь, положения пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (о максимальном размере площади земельных участков, которые могут находиться у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) устанавливают гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.

Установленные Земельным кодексом Российской Федерации принципы предоставления земельных участков направлены на создание равного доступа всех заинтересованных лиц к приобретению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Невыполнение органом местного самоуправления правил распоряжения земельными участками влечет нарушение публичных интересов, ущемляет интересы неопределенного круга лиц, лишая их возможности приобрести право на земельный участок на равных условиях, необоснованно создает приоритеты (преимущества) для Ш О.А. на получение прав в отношении данного земельного участка.

21.05.2024 и.о. прокурора Абанского района Красноярского края внесено представление № 7-01-2024 об устранении установленных выше нарушений федерального законодательства при предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов.

Вместе с тем до настоящего времени нарушения не устранены.

Как следует из договора аренды и указывалось выше, площадь предоставляемого в аренду спорного земельного участка превышает максимальную площадь участков, предоставляемых гражданам для обеспечения личного подсобного хозяйства в несколько раз.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления земельного участка гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе сенокошения площадью, превышающей 2.5 га, без соблюдения публичных процедур.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Установленные ЗК РФ принципы предоставления земельных участков направлены на создание равного доступа всех заинтересованных лиц к приобретению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В свою очередь невыполнение органом местного самоуправления правил распоряжения земельными участками влечет нарушение публичных интересов, ущемляет интересы неопределенного круга лиц, лишая их возможности приобрести право на земельный участок на равных условиях, необоснованно создает преимущества для Ш О.А. на получение прав в отношении указанного выше земельного участка.

Принимая во внимание изложенное, являются обоснованными исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером №, площадью 236 418 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Абанский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сенокошение, № 3 от 15.02.2024, заключенного между Абанским муниципальным районом Красноярского края в лице Районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края и Ш О.А.

В этой связи, подлежат применению последствия недействительности сделок, а стороны подлежат приведению в первоначальное положение путем возложения на Ш О.А. обязанности по возврату администрации Абанского района Красноярского края земельного участка с кадастровым номером № площадью 236 418 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Абанский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сенокошение, с одновременным внесением в ЕГРН записи о прекращении права аренды Ш О.А. на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абанского районного суда Красноярского края от 05 августа 2025 года, отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования прокурора Абанского района к Ш О А, администрации Абанского района Красноярского края, Районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор № 3 от 15 февраля 2024 года аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с кадастровым номером №, площадью 236 418 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Абанский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сенокошение, заключенный между Абанским муниципальным районом Красноярского края в лице Районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края и Ш О А (паспорт №).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Ш О А возвратить администрации Абанского района Красноярского края земельный участок с кадастровым номером № площадью 236 418 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Абанский район, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сенокошение, с одновременным внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права аренды Ш О А на указанный земельный участок.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с момента его изготовления в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Р.А. Русанов

Судьи Е.Н. Полянская

В.А. Каплеев

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 26.12.2025