РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года дело № 12-87 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Суркова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры 29.07.2019г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Постановление считает незаконным и необоснованным, просит отменить с прекращением производства по делу, полагая, что мировой судья не верно определил фактические обстоятельства дела, поскольку административным органом не предоставлено доказательств управления им автомобилем в состоянии опьянения и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 29.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за управление 08.06.2019г. в 07:29 в 

<

...> по территории ГСК «Дружба» транспортным средством – автомобилем БМВ Х5 21063, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Совершение ФИО3 данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2019г., протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08.06.2019г., актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2019г., из которого следует, что в отношении правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.3-7), рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону, составившего протокол (л.д.10), видеозаписью на компакт-диске, согласно которой зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством автомобилем БМВ Х5 21063, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и видеозаписями, фиксирующими факт освидетельствования ФИО1 и установление у него состояния алкогольного опьянения, а также факт отстранения его от управления автомобилем.

Оспариваемое постановление является законным, поскольку оно мировым судьей вынесено в пределах своих полномочий, предусмотренных ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрено в соответствии с правилами ст. 29.7 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не нарушен, виновность правонарушителя установлена в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ на основании собранных по делу доказательств.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а выпил только глоток пива после остановки его транспортного средства начальником ГИБДДД ОМВД России по г. Мегиону на территории ГСК «Дружба», является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью относимых и допустимых доказательств, представленных административным органом и проверенных судом первой инстанции. 

Таким образом, суд считает, что мировой судья при вынесении оспариваемого постановления в отношении ФИО1 верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно применил нормы закона.

Довод ФИО4 об оказании давления на него сотрудниками полиции со ссылкой на эвакуацию его автомобиля на штрафстоянку при составлении протокола об административном правонарушении не подтвержден какими-либо доказательствами и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 29.07.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова