2а-3837/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Ломакиной С.В. 

при секретаре Устюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3837/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в том числе: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 

<

данные изъяты>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 

<

данные изъяты>; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за 2016-2017г.г. в размере 

<

данные изъяты>, пеня в размере 

<

данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекшие до 01.01.2017г.: пеня в размере 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

От административного ответчика поступили возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований он просит отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок обращения в суд по взысканию транспортного налога и налога на имущество физических лиц. По взысканию налога, начисленного по сведениям ПАО «Запсибкомбанк», не согласен, поскольку одним из оснований для обращения в Суд явилась экономическая выгода, якобы полученная Ответчиком от экономии на возврате кредитных средств, что прямо указано налоговым органом в административном иске. То есть, для того, чтобы экономическая выгода образовалась, Ответчик должен был не вернуть кредит Банку. В рассматриваемой ситуации экономическая выгода отсутствует у Ответчика,поскольку обязательство по возврату кредита было исполнено путем передачи имущества Банку. Из договора кредитования №, заключенного 27 мая 2011 года между ПАО ЗСКБ и ФИО1 последним был получен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. В обеспечение данного кредита был заключен Договор об ипотеке вотношении жилого дома по 

<

адрес> в г. Тюмени. Помимо договора кредитования 18 июля 2011 года между ФИО1 и ПАОЗСКБ был заключено дополнительное соглашение к Договору банковского счета, в соответствии с которым Банком Ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Поскольку кредитные средства не были возвращены, Банк обратил взыскание на заложенное имущество, Службой судебных приставов Банку было направлено предложение об оставлении заложенного имущества за собой, которое Банком было принято.

Таким образом, произведено фактическое исполнение обязательств путем передачи имущества. В рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитной карте судебными приставами обращено взыскание на гараж, что подтверждается Постановлением о принятии результатов оценки. Более того, как следует из акта сверки задолженности по состоянию на 05 декабря 2018года, задолженность по неустойке в рамках Договора кредитования 

<

данные изъяты> от 27.05.2011г. составляет 

<

данные изъяты> в части суммы основного дола, 

<

данные изъяты> в частипроцентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> в части неустойки будет погашена за счет реализации иного имущества (гаража).

Как следует из акта сверки задолженности по состоянию на 05 декабря 2018 года, задолженность по неустойке в рамках Кредитного контракта № 

<

данные изъяты> от 18.07.2011 года составляет 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты> в части процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> в части неустойки и будет погашена за счет реализации иного имущества (гаража).

Таким образом, кредитная задолженность Ответчика перед Банком не списана, а погашена за счет имущества, что исключает возникновение материальной выгоды на стороне Ответчика, поскольку обязательство перед Банком Ответчиком исполнено путем передачи имущества.

Представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в налоговый орган 22.02.2017г. поступили сведения от ПАО «Запсибкомбанк» о получении ФИО1 дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом в 2016г. в размере 

<

данные изъяты> и 08.02.2018г. из этой же кредитной организации поступили сведения о получении ФИО1 дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом за 2017г. в размере 

<

данные изъяты> В связи с неоплатой исчисленного налога, ими было сформировано налоговое уведомление от 12.08.2018г. Почему уведомление по задолженности за 2016г. было сформировано только 12.08.2018г., пояснить не может. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.419 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Из материалов дела следует, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области административный ответчик имеет на праве собственности автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ИНФИНИТИ М35 ELITE, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права17.09.2009.

ИФНС России по г.Тюмени № 1 ФИО1 начислен транспортный налог за 2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с неуплатой данного налога вынесен судебный приказ № 2-10892-2017/2М от 11.08.2017г., 03.10.2018г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что транспортный налог за 2015г. ответчиком не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>, которую административный истец просит взыскать. 

Кроме того, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со ст. 3 и п.10, п. 11 ст. 5 Закона № 2003-1 и Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. № 259 «О положении о местных налогах г. Тюмени» (с изменениями) Инспекцией начислен налог за 2015г. в размере 

<

данные изъяты> В связи с неуплатой указанного налога вынесен судебный приказ № 2- 10892-2017/2М от 11.08.2017г., 03.10.2018г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что налог на имущество физических лиц за 2015г. ответчиком не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>, которую административный истец просит взыскать. 

В связи с неуплатой предъявленных налогов в указанные сроки, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование № от 04.09.2018г. 

Помимо этого, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.03.2004г. по 29.12.2012г. Управлением пенсионного фонда РФ в г. Тюмени в связи с возложением полномочий с 01.01.2017г. по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование на налоговый орган, была передана задолженность за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017г. в размере 

<

данные изъяты> 

Погребинскому было направлено требование № от 19.12.2017г. со сроком оплаты до 24.01.2018г.

03.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-12645/2019/11м о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Указанный судебный приказ отменен 14.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Законодателем предусмотрено приказное производство о взыскании обязательных платежей и санкций. С учетом положений требований главы 11. 1 КАС РФ, с учетом срока исполнения требования налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку срок исполнения требования № установлен до 24.01.2018г., последним днем подачи заявления о выдаче судебного приказа является 24.07.2018г.

Заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом 29.05.2019г.

Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа подано с пропуском срока обращения в суд с учетом положений ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. 

Сроки подачи заявлений являются значительными.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит вышеуказанные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Также административным истцом заявлены требования о взыскании налога на доход за 2016-2017г.г. в размере 

<

данные изъяты>, пеня в размере 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которых, у него возникло. 

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц " Кодекса.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и процентов по нему и соответственно доход подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.

При получении налогоплательщиком от кредитной организации дохода, подлежащего налогообложению, кредитная организация на основании п.1 ст. 24 и 226 НК РФ признается налоговым агентом и должна исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов ст. 226 и 230 НК РФ

Согласно абзацу второму п. 4 ст.226 НК РФ удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым

агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьими лицами.

В случае отсутствия выплат налогоплательщику каких-либо доходов в денежной форме, за счет которых можно удержать исчисленную сумму налога, кредитная организация, в соответствии с п.5ст.226 НК РФ, обязана в установленном порядке письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

ПАО «Запсибкомбанк» (дополнительный офис № 3 «Индустриальный») предоставлены сведения о получении ФИО1 дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом в 2016 году в размере 

<

данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет,составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>*35%).

ПАО АО «Запсибкомбанк» предоставлены сведения о получении ФИО1 дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом в 2017 году в размере 

<

данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>*35%).

Пеня начисляется в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Процентная ставка для исчисления пени равна одной трехсотой действующей в этот период ставки рефинансирования установленной ЦБ.

Указанные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ответу начальника Управления операционной поддержки бизнеса ПАО «Запсибкомбанка» ФИО3 между ПАО «Запсибкомбанка» и ФИО1 были заключены договоры кредитования 

<

данные изъяты> от 27.05.2011г. и № 

<

данные изъяты> от 18.07.2011г. на условиях: 

Договор кредитования 

<

данные изъяты> от 27.05.2011г.: ипотечный кредит на сумму № сроком с 27.05.2011г. по 23.05.2021г., процентная ставка за срочную задолженность 15% годовых, процентная ставка за просроченную задолженность 30% годовых, неустойка за несвоевременную уплату процентов 0.5 % за каждый день просрочки. Обеспечение: поручительство – ФИО4, залог – жилой дом, общ. пл. 291,4 кв. м., по адресу 

<

адрес>, залогодатель ФИО1, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>;

Договор кредитования № 

<

данные изъяты> от 18.07.2011г.: кредитная карта, сумма кредита 

<

данные изъяты>(лимит кредитования закрыт), срок кредитования с 18.07.2011г. по 01.08.2019г., процентная ставка за срочную задолженность 18 % годовых, процентная ставка за просроченную задолженность 36% годовых, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1% за каждый день просрочки, обеспечение не предусмотрено. 

Согласно пп.5 п. 1 ст. 223 НК РФ при списании задолженности с баланса Банка у клиента - физического лица возникает экономическая выгода в виде экономии в размере невозвращенной Банку суммы основного долга и (или) суммы процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физически лиц по налоговой ставке 13 процентов.Датой получения дохода физическим лицом является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации.

На основании решения уполномоченного органа ПАО "Запсибкомбанк" по договорам кредитования № от 27.05.2011г. и №

<

данные изъяты> от 18.07.2011г., заключенным с ФИО1, принято решение об отмене начисления процентови неустойки по указанным договорам кредитования начиная с 01.07.2015г. Заложенное имущество по договору кредитования № от 27.05.2011г. принято на баланс банка 04.10.2018г. в ходе несостоявшихся публичных торгов по его реализации в рамках решения суда по делу №2-2525/2015 от 12.08.2015г. и определения по делу № 13-927/2016 от 31.10.2016г.

На основании п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика в виде материальной выводы, так же признается материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций. При этом в соответствии с п. 2 ст. 212 НК РФ налогооблагаемая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. И подлежит налогообложению по ставке 35 процентов.

Сумма полученной ФИО1 материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами за 2016г. по состоянию на 01.01.2017г. по договорам кредитования составила 

<

данные изъяты> Вышеуказанная материальная выгода возникла в результате снижения процентной ставки до уровня 0% годовых. Налог на доходы физических лиц был исчислен в размере 35 % от суммы полученного дохода и составила 

<

данные изъяты> Сумма полученной ФИО1 материальной выгоды в виде экономии в сумме невозвращенного основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за 2016г. по состоянию на 01.01.2017г. по договору кредитования № от 18.07.2011г. составила 

<

данные изъяты> Налог на доходы физических лиц был исчислен в размере 13% от суммы полученного дохода и составил 

<

данные изъяты> Сумма полученной ФИО1 материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами за 2017г. по состоянию на 01.01.2018г. по договору кредитования № от 27.05.2011г. составила 

<

данные изъяты> Вышеуказанная материальная выгода возникла в результате снижения процентной ставки до уровня 0% годовых. Налог на доходы физических лиц был исчислен в размере 35 % от суммы полученного дохода и составил 

<

данные изъяты> 

Согласно требованиям п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму Банк обязан не позднее двух месяцев, с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налогоплательщику т налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме налога. 

На основании вышеизложенного обязанности согласно требованиям п.5 ст. 226 НК РФ ПАО «Запсибкомбанк» исполнены в полном объеме, в установленный срок.

С данной позицией о наличии экономической выгоды у ФИО1, что послужило основанием для начисления налога на доход физических лиц за 2016г. и 2017г. согласиться нельзя по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 ноября 2017 года N 335-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обложения налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 статьи 223 Кодекса, дата фактического получения дохода определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию;

Согласно ч.2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, а также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа. Кроме того, безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги гражданина, признанного банкротом, по которым он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (считаются погашенными) в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются суммы прекращенных перед налогоплательщиком - уполномоченным банком денежных обязательств, перечень которых определен актом Правительства Российской Федерации, принятым на основании части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2018 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как установлено судом между ПАО «Запсибкомбанка» и ФИО1 были заключены договоры кредитования 

<

данные изъяты> от 27.05.2011г. и № 

<

данные изъяты> от 18.07.2011г.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.08.2015г. с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Запсибкомбанка» взыскана задолженность по договору кредитования в размере 

<

данные изъяты> и обращено взыскание на предмет залога – жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, установлена начальная продажная цена в размере 

<

данные изъяты>, способ реализации с публичные торги.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 31.10.2016г. изменен порядок исполнения решения Центрального районного суда от 12.08.2015г. в части установления начальной продажной цены жилого дома расположенного по адресу 

<

...> в размере 

<

данные изъяты> 

РОСП Ленинского АО г. Тюмени по данному факту 05.12.2017г. было возбужденно исполнительное производство. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 10.06.2019г., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 

По договору кредитования № 

<

данные изъяты> от 18.07.2011г. на основании судебного приказа № 2-3950/2015/2М возбуждено исполнительное производство, судебным приставом – исполнителем арестовано имущество должника ФИО1 гараж кирпичный с двумя въездами для ТС расположенный по адресу 

<

...>, стоимость которого, согласно результатов оценки, указанной в постановлении судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени о принятии оценки от 29.12.2018г., составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, говорить о том, что указанная Банком задолженность является безнадежной, нельзя, а, следовательно, и положение пп.5 п.1 ст. 223 НК РФ в данном случае применено быть не может.

При таких обстоятельствах, доказательств возникновения доходов за 2016, 2017г. у ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> материалы дела не содержат, соответственно экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга не возникла.

В связи, с чем заявленные требования в этой части, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в том числе: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 

<

данные изъяты>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 

<

данные изъяты>; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за 2016-2017г.г. в размере 

<

данные изъяты>, пеня в размере 

<

данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекшие до 01.01.2017г.: пеня в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 22.07.2020 года.

Председательствующий С.В.Ломакина