Дело № 5- 386/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года г.Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов ФИО1 был задержан возле дома по 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и доставлен в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования об отказе от его прохождения, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании. 

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, соответствуют друг другу и не противоречат объяснению ФИО1 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1, 20.21, 20.20 ч.1, 7.27 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«____»_______________2017г.

Подлинный документ подшит в деле об административном

правонарушении № 5-386/2017г.

Дело об административном правонарушении находится в

производстве Чайковского городского суда Пермского края