...

Дело № 2-1066/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В., 

при секретаре Колюховой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к мэрии города Ярославля об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, мэрии города Ярославля об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв. м.

В обоснование иска указано, что истцы по договору социального найма занимают жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Указанная квартира была предоставлена ФИО8: две комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв. м и 

<

данные изъяты> кв. м в порядке очередности от «Радиозавода» (работодателя), третья комната площадью 

<

данные изъяты> кв. м – в порядке обмена на основании ордера НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заключением межведомственной комиссии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлением мэрии города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР жилой дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а также установлен срок для расселения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Приказом директора ДОС мэрии г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР утверждено распределение жилого помещения территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля для расселения непригодного для проживания жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

По ходатайству истцов территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

Истцы ФИО3, его представитель по устному заявлению ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО10, действующая также в качестве представителя истца ФИО1 по доверенности, в судебном заседании возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу, указав на объединение лицевых счетов и заключение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 с территориальной администрацией Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля договора социального найма на 

<

данные изъяты>-комнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, истцы являются членами одной семьи. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. 

Представитель ответчика мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил письменный отзыв (л.д. 

<

данные изъяты>) с ходатайством о прекращении производства по делу ввиду наличия вступивших в законную силу решений Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР и НОМЕР, принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Представители третьих лиц территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля, комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР по иску прокурора города Ярославля в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 к мэрии города Ярославля о возложении обязанности предоставить жилое помещение, исковые требования прокурора города Ярославля удовлетворены, на мэрию города Ярославля возложена обязанность предоставить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 отвечающее установленным требованиям благоустроенное жилое помещение в г. Ярославле на условиях договора социального найма, равнозначное по общей площади занимаемому в настоящее время жилому помещению, расположенному по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м (л.д. 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционная жалоба мэрии г. Ярославля на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлена без удовлетворения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР по иску прокурора города Ярославля в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к мэрии города Ярославля о возложении обязанности предоставить жилое помещение, исковые требования прокурора города Ярославля удовлетворены, на мэрию города Ярославля возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 отвечающее установленным требованиям благоустроенное жилое помещение в г. Ярославле на условиях договора социального найма, равнозначное по общей площади занимаемому в настоящее время жилому помещению, расположенному по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м (л.д. 

<

данные изъяты>).

Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционная жалоба мэрии г. Ярославля на решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлена без удовлетворения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Решение Кировского районного суда г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Указанными судебными постановлениями установлено, что квартира 

<

адрес> не отвечает предъявляемым к жилым помещениям требованиям, является непригодной для проживания, проживание в ней создает угрозу безопасности людей. Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11 зарегистрированы и проживают в одной комнате в трехкомнатной коммунальной квартире 

<

адрес> по договору социального найма. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в двух комнатах в трехкомнатной коммунальной квартире 

<

адрес> по договору социального найма.

Проанализировав все в совокупности, исходя из субъектного состава сторон, предмета и оснований заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к мэрии города Ярославля об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке по данному гражданскому делу и вступивших в законную силу решений Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданским делам НОМЕР и НОМЕР по искам тех же истцов к тому же ответчику мэрии города Ярославля о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии при установленных обстоятельствах правовых оснований для прекращения производства по делу. 

Факт объединения лицевых счетов, равно как и заключение ФИО1 с территориальной администрацией Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля договора социального найма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 

<

данные изъяты>комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, после вступления в законную силу решений Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданским делам НОМЕР и НОМЕР не свидетельствует об отсутствии тождественности спора и не порождает у истцов права на обращение с иском в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к мэрии города Ярославля об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке прекратить. 

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

...

...

Судья Л.В. Черная