ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Бурых К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 350 230 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 126 руб. 58 коп.

Требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 45,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено в период брака с ответчиком. В период брака у истца и ответчика были рождены дети: несовершеннолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения второго ребенка истцом и ответчиком был оформлен договор ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть задолженности по которому была погашена за счет средств материнского капитала.

10 августа 2019 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района города Тулы.

Указанная квартира была приобретена за счет средств истца и средств материнского капитала. Ответчик каких-либо вложений в приобретение квартиры не делала, ведением домашнего хозяйства не занималась, страдает алкогольной зависимостью, состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних, в настоящее время ответчик лишена родительских прав.

После расторжения брака истец самостоятельно из личных средств полностью выплатил задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик добровольно не возместил истцу денежные средства, потраченные на погашение кредита, считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №2-1833/2022, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 10 августа 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 08 июля 2019 года.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 45,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО12 и ФИО1, ФИО2

Согласно п. 3 указанного договора данная квартира продана за один миллион пятьсот пятьдесят тысяч рублей, из которых один миллион триста девяносто пять тысяч рублей продавцы передадут покупателю за счет кредитных средств 

<

данные изъяты>, полученных покупателями по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кредитного договора истцу и ответчику был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме 1 395 000 руб. на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,60 кв. м, в том числе жилой 25,50 кв. м, адрес объекта: 

<

адрес>.

После расторжения брака за период с августа 2019 года 06 мая 2022 года истцом были выплачены денежные средства по указанному договору в размере 700 460 руб. 18 коп., что подтверждается графиком платежей, выданным 

<

данные изъяты> 06 июля 2023 года.

Данный довод истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика половины от суммы выплаченных денежных средств в размере 350 230 руб. 09 коп.

Вместе с этим, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет процентов, подлежащим взысканию с ответчика.

Указанный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своего обязательства по передаче истцу денежных средств в счет компенсации затрат на погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 126 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 350 230 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 126 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 07 сентября 2023 года.

Председательствующий И.А.Реукова