61RS0022-01-2020-000744-90

к делу №1-11-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 09 июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мартыновой Е.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, судимости погашены в связи с приведением приговоров в соответствие, на основании постановления Таганрогского городского суда от 07.07.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> примерно в 12 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил лежавший на бетонном покрытии указанной площадки принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «BQ-5514L Strike Power 4G» имей 1:№, имей 2: №, стоимостью 6990 рублей, в рабочем состоянии, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для последнего, потерянный ФИО6 по невнимательности в указанном месте 

<

дата> примерно в 01 час 10 мин.

После чего ФИО1 

<

дата> в вышеуказанное время, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая, что вышеуказанное имущество принадлежит ФИО5, и что владельца вышеуказанного имущества рядом нет, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, 

<

данные изъяты> от окружающих, путем свободного доступа, поднял лежавший на бетонном покрытии лестничной площадки второго этажа вышеуказанного дома принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «BQ-5514L Strike Power 4G» стоимостью 6990 рублей, имей 1:№, имей 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для последнего, тем самым 

<

данные изъяты> похитил его похитил.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, извлек из мобильного телефона сим-карту, обратив таким образом, похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, в том числе состояния здоровья виновного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- товарный чек от 

<

дата>; договор купли-продажи от 

<

дата> (л.д.117-118) – хранить при материалах уголовного дела;

- тетрадь с указанием паспортных данных ФИО1, места его жительства, данных мобильного телефона, проданного ФИО1 (л.д.117-118) – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко