Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО9, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут инспектором роты № взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем Рено Меган с государственным регистрационным знаком 

<

***> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, после чего с места происшествия скрылся. В результате чего Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № и/б от 25.09.2018г. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 14.3, 6.2 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку имеет четырех несовершеннолетних детей и наличие автомобиля для него необходимо. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО7.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании пояснил, что его доверитель просит назначить наказание связанное с лишением воительских прав сроком 1 год 8 месяцев, поскольку после ДТП ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, помощь потерпевшей не оказал, моральный вред и вред здоровью потерпевшей не возместил, а также на момент совершения ДТП находился в алкогольном опьянении, что не является отягчающими обстоятельствами при назначении административного наказания. 

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Пунктом 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, управляя автомобилем Рено Меган с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2 переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля и совершил на неё наезд.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4-5), согласно которому установлено, что у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение в виде: сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы, ссадины головы, конечностей; тупой травмы таза и левой нижней конечности с закрытым переломом седалищной кости слева, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в верхней трети. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметы) или при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется, как причинившие Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития от 24.04.2008г. №н пункт 7.1). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3), заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4-5), приложением № от 09.06.2018г. (л.д.6), рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 09.06.2018г. (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.06.2018г. (л.д.8), приложением к справке о ДТП от 09.06.2018г. (л.д.9), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.10), справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), схемой места совершения административного правонарушения от 09.06.2018г. (л.д.20), письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.27), протоколами осмотра места происшествия от 09.06.2018г. (л.д.32-35), письменными объяснениями ФИО1 от 09.06.2018г. (л.д.39).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что водителем ФИО1 был совершен наезд на Потерпевший №2 в зоне пешеходного перехода, при приближении к которому водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, чего ФИО1 сделано не было.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей Потерпевший №2, настаивавшей на строгом наказании при рассмотрении дела. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ установлено раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение и наличие четырех несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.60-63).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом на основании п.2 ч. 1 КоАП РФ не установлено. 

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО11 

Справка: резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья подпись ФИО10