Дело № 5-54/2019 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном происшествии, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И ЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил наезд на гр-на Потерпевший №1, находившегося на правой обочине по ходу движения. В результате ДТП гр-н Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения. 

Водитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, уточнил обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, указав, что Потерпевший №1 являлся не пешеходом, а находился на квадроцикле. Причиной ДТП также стала плохая видимость в темное время суток.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен, о причинах не явки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения гр-на ФИО1, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО1 установлена и подтверждена, предоставленными суду доказательствами, в частности материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

О вине ФИО1 свидетельствуют: схема ДТП, объяснение ФИО1, объяснение Потерпевший №1, объяснение ФИО4, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом ДТП является перекресток 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось: закрытое повреждение акромиальной-ключичного сочленения справа с вывихом акромиального конца правой ключицы. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом, или при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в определении и по степени тяжести квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (согласно п. 7.1 приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008).

Таким образом, водителем ФИО1 не выполнены требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД, поэтому в отношении него обосновано составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При этом суд исходит из того, за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие - признание вины, заглаживание причиненного вреда, отягчающие административную ответственность - отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ч. 2 статьи 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанного документа, срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток.

Судья Фроленкова Е.Е. __________________