Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения отцом ФИО3 на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, нотариусом устно отказано по мотиву отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на спорный объект. Вместе с тем, гараж является ранее учтенным объектом недвижимого имущества, ему присвоен кадастровый номер №, строительство его осуществил отец истца в 1993 году, что подтверждается кадастровым паспортом БТИ (инв.№). Полагает, что отсутствие правоподтверждающего документа на спорный гараж препятствует истцу в оформлении его в собственность. С учетом изложенных обстоятельств, просит установить факт владения ФИО3 на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес> признать за истцом право собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО4, наделенная соответствующими полномочиями, перед судом исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО5, не оспаривая фактические обстоятельства, в судебном заседании разрешение заявленных истцом ФИО1 требований оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – администрации городского поселения Хотьково, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что граница земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040606:99 установлена в соответствии требованиями земельного законодательства.

Из кадастрового паспорта на сооружение: гараж с инвентарным номером №, год постройки: 1993, площадью 40.0 кв.м по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что спорный объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №

Из выписки ЕГРН от 12.04.2019 г. следует, что спорный объект 1993 года постройки, площадью 40.0 кв.м стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, имеет статус "ранее учтенный", сведения о правооблдателях отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен наследодателем истца, не зарегистрировавшим при жизни на него право собственности в установленном порядке. Документов, опровергающих факт владения ФИО6 спорным объектом, сторонами суду не представлено. 

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта владения ФИО6 на праве собственности спорным гаражом, истец указывает на невозможность во внесудебном порядке подтвердить принадлежность спорного имущества его отцу, в связи с отсутствием регистрации права собственности, смертью собственника и возникновением прав при установлении данного факта у наследников. 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным факт владения ФИО3 на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 как наследника, принявшего наследство, о признании права собственности на указанный гараж. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения ФИО3 на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.

Настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО2 на гараж с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019 года.

Судья подпись О.О. Соболева