Дело № 1-115/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс Челябинской области 24 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ..., судимого:

– 22 января 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

– 24 июля 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 января 2020 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 15 июня 2023 года по отбытии наказания;

– 17 апреля 2024 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 10июня 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда г.Челябинска от 08 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года, был установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 08февраля 2024 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2024 года, административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены следующими ограничениями в виде: запрета посещения мест, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 июля 2023 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, ему были разъяснены административные ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения, в котором указал место своего пребывания: АДРЕС. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Далее, ФИО1 встал на учет в ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, по адресу своего нового места жительства, где в период с 29 сентября 2023 года по 08 ноября 2023 года состоял на учете как поднадзорное лицо.

08 ноября 2023 года ФИО1, в письменной форме уведомил участкового уполномоченного полиции ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, о смене места жительства. 09 ноября 2023 года ФИО1 по адресу своего нового места жительства был поставлен на учет в ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области как поднадзорное лицо. ФИО1 вновь был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, ему были разъяснены административные ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Местом жительства ФИО1 определен адрес пребывания: АДРЕС, о чем он ранее написал заявление от 08 ноября 2023 года в ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области.

При этом, в нарушение установленных административных ограничений, 30 июля 2023 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность, установленную ему судом, а именно ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, в отношении него 01 августа 2023 года сотрудниками полиции был составлен административный протокол №003773 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 31августа 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №6 г.Миасса, вступившим в законную силу 11 сентября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20 ноября 2023 года, в нарушение установленных административных ограничений, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность, установленную ему судом, а именно ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, в отношении него 07декабря 2023 года сотрудниками полиции был составлен административный протокол №005682 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 11 декабря 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №6 г.Миасса, вступившим в законную силу 22 декабря 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

03 января 2024 года, в нарушение установленных административных ограничений, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность, установленную ему судом, а именно ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, в отношении него 23января 2024 года сотрудниками полиции был составлен административный протокол №000610 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 30 января 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №6 г.Миасса, вступившем в законную силу 10 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

16 февраля 2024 года ФИО1 написал заявление в ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о смене места жительства. Местом жительства ФИО1 был определен адрес пребывания: АДРЕС.

В нарушение административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2023 года (с учетом решения Миасского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2024 года), ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не выполнил обязанность, установленную ему судом, а именно: 20 июля 2024 года, будучи обязанным соблюдать установленные ограничения, в период с 21.00 часа до 06.00 часов, отсутствовал по месту проживания по адресу: АДРЕС, и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле АДРЕС.

20 июля 2024 года сотрудниками полиции был составлен административный протокол №001591 по ст. 20.21 КоАП РФ и 20 июля 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении УПП ОУУП и ПДН ОП «Южный» ОМВД РФ по г. Миассу ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ПихтовниковаЛ.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; ослабленное здоровье подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы, обусловленное последствиями оперативного вмешательства, наличием ряда хронических, в том числе, тяжких заболеваний; ослабленное состояние здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения ФИО1 инкриминируемого преступления были установлены из иных источников (том 1 л.д. 21, 22-71, 141, 142), а именно результатов деятельности государственных органов, осуществляющих контроль за поведением поднадзорных лиц.

При этом каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было. В своих объяснениях (том 1 л.д. 72, 143) ФИО1 лишь подтвердил уже имеющиеся у правоохранительных органов сведения; признание вины ФИО1 не имело значения для процедуры доказывания, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с сожительницей и ее ребенком, в воспитании которого принимает участие, занят трудом, хоть и не официально, имеет доход, проходил обучения, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется – положительно, участковым уполномоченным по месту жительства, а также соседями – удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) (приговоры от 24 июля 2022 года и 17 апреля 2024 года), который учитывается судом как форма множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и ст.ст. 73, 53.1УК РФ не имеется.

По мнению суда, условное осуждение не будет соответствовать общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, и не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Б.В.ВВ. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, но на срок не более, чем назначенный по приговору суда. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– дела административного надзора в отношении ФИО1 (том1 л.д.148, 149), переданные УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Миассу ФИО7, – оставить по принадлежности в Отделе МВД России по г. Миассу Челябинской области;

– копии дела административного надзора; протоколов, постановлений об административных правонарушениях, хранящиеся в материалах дела (том 1 л.д. 148), – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Олейник

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 мая 2025 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2025 года в отношении ФИО1, изменить:

- признать обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который образует судимость по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2024 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных ходатайств – без удовлетворения.