ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АК Стариковой Т.В., представившей удостоверение № 464 и ордер № 028009 от 16.01.2019, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2018 года, в 14-м часу, ФИО2 под предлогом разговора заманил Потерпевший №1 в безлюдное место, расположенное на берегу водоема в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал высказывать последнему незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 27 000 рублей, одновременно угрожая применением насилия в будущем, оказывая тем самым на потерпевшего психологическое воздействие. С целью устрашения Потерпевший №1, подавляя его волю и способность к сопротивлению, сопровождая свои незаконные требования о передаче денежных средств применением насилия, ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область лица, от которых последний испытал физическую боль. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 согласился выполнить требования ФИО2 о передаче указанной денежной суммы.

В тот же день, около 20 часов, находясь в торговом центре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя незаконные требования ФИО2, передал последнему денежные средства в сумме 500 рублей, которые ФИО2 похитил. В дальнейшем продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств у Потерпевший №1, ФИО2 в течение нескольких дней созванивался с Потерпевший №1 и высказывал незаконные требования в передаче оставшейся суммы денег, угрожая в случае отказа применением насилия.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и имущественный ущерб в сумме 500 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 217-218), по месту прохождения срочной службы в рядах ВС Российской Федерации зарекомендовал себя с хорошей стороны, как исполнительный, дисциплинированный и добросовестно исполняющий обязанности военнослужащий, во время службы награждался грамотами (том 2 л.д. 221-222), по месту учебы в АНОО ВО «ВЭПИ» в нарушении дисциплины и правил внутреннего распорядка замечен не был, в коллективе поддерживал ровные дружеские отношения (том 2 л.д. 224), по месту регистрации жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 226), по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 нарушений режима содержания не имеет, с сокамерниками уживчив, с представителями администрации тактичен (том 2 л.д. 228) по месту жительства и регистрации на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 230-231, л.д. 233).

Из показаний отца подсудимого ФИО3 следует, что сын вырос трудолюбивым, отзывчивым, уважительным человеком, воспитывался в многодетной семье (у них пять детей), учился, помогал ему по работе, потерпевшему принес извинения, возместил ущерб, потерпевший претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает, о чем написал заявление.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, срок которого определить в нижних рамках санкции ч.2 ст.163 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому следует зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 06.08.2018 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: детализацию оказанных услуг абонентского номера, компакт-диск CD-R с аудиозаписями разговоров хранить при материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 августа 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 06.08.2018 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: детализацию оказанных услуг абонентского номера, компакт-диск CD-R с аудиозаписями разговоров – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Соболев