Дело №1-97/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 июля 2021 года пос. Чишмы РБ 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката А.Д.Р. (представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей В.О.Г.,

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь в 

<

адрес> РБ, на почве возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с В.О.Г., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью своей супруги, схватил со стола в кухонной комнате нож и используя его в качестве оружия подошел к В.О.Г. и нанес последней удар в область правого бедра. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес второй удар ножом повернувшийся к нему спиной В.О.Г. в область грудной клетки справа.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей В.О.Г. причинены телесные повреждения в виде : колото-резанной раны правого бедра, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложненного правосторонним пневмотораксом, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.О.Г. признал полностью и раскаялся в содеянном показал, что на 31 число для совместного празднования нового года они пригласили гостей, но у них для этого ничего не было готово. В.О.Г. ушла из дома и когда утром пришла домой он стал ей высказывать свои претензии, но она начала кричать, полезла драться. Он схватил нож, чтобы припугнуть В.О.Г., но так получилось, что он нанес удары ножом. При этом в действительности он этого не хотел, а только хотел припугнуть ее. После случившегося он перевязал раны В.О.Г., переодел ее и вместе с Д. отвез в больницу, где потом ее навещал. Полагает если бы тогда не пил, то подобного бы не произошло. В настоящее время они помирились с супругой, проанализировали происшедшее и сделали выводы из случившегося. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы показания, ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу : РБ 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе со своей супругой В.О.Г. Так как приближался новый год в этот день они отдыхали, на протяжении всего дня употребляли алкогольные напитки. Около 21.00 час. к ним для совместного празднования нового года приехал его брат В.Д,Г. со своей гражданской супругой Н.Г.М. Около 22.00 час. между ним и О. возник словесный конфликт, они начали ругаться из-за чего не помнит. Приблизительно в 23.45 час. В.О.Г. ушла из дома в другой дом по адресу : РБ 

<

адрес> где жили хозяева 

<

адрес>, которым они помогали по хозяйству. В связи с этим он встречал новый год без нее, около 00 ч. 15 мин. Н.Г.М., уехала от них, а он со своим братом сидели и пили и около 03.00 час. легли спать. Приблизительно в 07.30 час. они с братом проснулись и направились на кухню для дальнейшего празднования нового года, после чего около 08.00 час. на кухню к ним пришла В.О.Г.. Он с В.О.Г. начал выяснять отношения, которые перерос в словесный конфликт. В это время его брат В.Д,Г. вышел из дома для того, чтобы покурить, а он и О. продолжили ругаться. В это время О. начала агрессивно себя вести и кричать на него, так как он был очень сильно пьян, он взял с кухонного стола столовый нож и начал размахиваться им, для того что бы припугнуть О., после чего ввиду своих эмоций, он захотел ударить О. ножом и нанес один удар в область правого бедра, после чего О. застонала от боли, начала поворачиваться в сторону выхода, он продолжая держать нож нанес ей еще один удар в область правой лопатки. После этого он увидел, как на полу в крови лежит его супруга В.О.Г., она встала с пола и с кухни направилась в зал и легла на кровать, пол кухни тоже был в крови. 

Далее, он постарался помочь О., простыней начал останавливать кровь и позвонил в 112, но из-за того, что в д. 

<

адрес> плохо ловит связь, дозвониться он не смог, после чего посадил жену в их автомобиль марки Фольцваген Поло (государственный регистрационный знак № и повез ее домой по адресу : РБ 

<

адрес>. Около 10.00 час. они приехали к дому, он забежал домой и сказал своей теще С.Р.Ф. Римме, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Когда В.О.Г. увезли на скорой помощи в больницу, его с братом увезли в отдел полиции 

<

адрес>. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 109-112).

Оглашенные показания данные на следствии ФИО1 подтвердил.

Эти показания ФИО1 на следствии даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и в присутствии защитника, т.е. получены в установленном законом порядке.

Потерпевшая В.О.Г. в судебном заседании показала, что она является супругой ФИО1 являющегося подсудимым по делу. 31 числа перед новым годом они решили выпить, поскольку выпила лишнего она пошла в другой дом, где уснула. С утра она была выпившей и находилась в агрессивном состоянии, из-за этого она пошла с кулаками на ФИО1, который пытался ее остановить, но она не останавливалась. ФИО1 удары ей наносил не умышленно, причинить вред ей не желал, а после случившегося оказал ей помощь. Удар ножом нанес в бедро и лопатку. Поскольку у ФИО1 умысел на совершение вменяемого ему деяния не имел, просит не лишать его свободы. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы показания В.О.Г., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний В.О.Г., данных ею при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу : РБ 

<

адрес> со своим супругом ФИО1, так как приближался новый год в этот день они отдыхали, на протяжении всего дня употребляли алкогольные напитки. Около 21.00 час. к ним для совместного празднования нового года приехали В.Д,Г. со своей гражданской супругой Н.Г.М. В последующем около 22.00 час. между ней и С. возник словесный конфликт, они начали ругаться из-за чего не помнит. Приблизительно в 23.45 час. он решила уйти из дома в другой дом по адресу : РБ 

<

адрес> где жили хозяева 

<

адрес>, которым они помогали по хозяйству. Прейдя в дом, она легла спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. она проснулась и возвратилась обратно в 

<

адрес>, где находились только ФИО1 и В.Д,Г. Далее она расстелила себе постель и легла спать. Около 08.00 час. она проснулась, ФИО1 и В.Д,Г. к тому времени уже не спали, а сидели на кухне. Она присела к ним за стол и когда В.Д,Г. вышел из дома покурить, между ними снова произошел словесный конфликт в тот момент когда они ругались, ФИО1 встал из-за стола и ушел к кухонной плите, взял кухонный нож со стола и начал размахивать им в ее сторону. Она начала еще сильнее злиться и начала кричать на него, после чего ФИО1 еще раз начал размахивать ножом и попал в область ее правого бедра один раз и ударил ножом в область правой лопатки. От ударов она упала, ей стало плохо, С. начал помогать ей вставать. Она прошла к кровати и легла, а С. начал останавливать кровотечение из области лопатки, после этого она плохо помню моменты, вроде С. отвез ее в 

<

адрес>. 

Очнулась она в палате ГБУЗ РКБ им. Куватова и увидела, что в области легкого у нее вставлена трубка, также у нее болела область правой лопатки и правого бедра. Впоследствии со слов сотрудников ей стало известно, что у нее было пробито легкое и была задета грудная клетка ножом. На данный момент она к своему супругу ФИО1 претензий не имеет (том №, л.д.75-77).

Оглашенные показания данные на следствии В.О.Г. подтвердила, но дополнила, что при допросе ее следователем она также указывала на свое агрессивное поведение, о чем не указано в оглашенных ее показаниях.

Показания ФИО1 и В.О.Г. в не противоречащих частях, суд находит достоверными, точно также, как и их показания данные в ходе предварительного следствия. Однако их показания относительно поведения В.О.Г. непосредственно до нанесения ударов ножом о том, что ее поведение стало агрессивным, т.е. по сути провоцирующим суд находит не правдивыми, поскольку после случившегося стороны примирились, продолжают жить одной семьей, воспитывают детей, а потому В.О.Г. заинтересована в благополучном исходе дела для ФИО1

Вместе с тем, правдивость показаний как ФИО1, так и В.О.Г. данных ими на предварительном следствии не вызывает сомнений у суда поскольку они не только не содержат каких-либо замечаний от них, но и потому что они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг-другу. 

В ходе очной ставки состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между В.О.Г. и ФИО1, последний подтвердил показания данные В.О.Г. при допросе ее в качестве потерпевшей. При этом В.О.Г. иной интерпретации обстоятельств своего поведения не давала, напротив подтвердила достоверность своих показаний данных в качестве потерпевшей. Протокол подписан сторонами также без замечаний (л.д. 116-119).

В связи с этим суд показания подсудимого данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и показания потерпевшей данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии в непротиворечащих друг другу частях признает допустимыми и достоверными. При этом эти показания сторон, согласуются и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства показания свидетелей В.Д,Г., Я.С.Д., С.Р.Ф., данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель В.Д,Г. на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. он совместно с Н.Г.М. приехал по адресу : РБ 

<

адрес> своему брату ФИО1 который проживал там со своей супругой В.О.Г. для совместного празднования нового года. Около 22.00 час. между С. и О. возник словесный конфликт, в ходе которого они начали ругаться из-за чего ему не известно. Приблизительно в 23.45 час. В.О.Г. ушла из дома в другой дом по адресу : РБ 

<

адрес> где жили хозяева 

<

адрес>. После чего они встречали новый год без нее. ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 час. Н.Г.М., уехала от них, а они с братом продолжили сидеть и пить. Около 03.00 час. они легли спать. Приблизительно в 07.30 час. они проснулись и направились на кухню для дальнейшего празднования нового года, после чего около 08.00 час. к ним на кухню пришла В.О.Г. с которой ФИО1 начали выяснять отношения. В это время он ушел покурить, а когда вернулся увидел В.О.Г. лежащую в крови на полу кухни. Спросив у ФИО1 зачем он так сделал, он ему ничего ответил. В.О.Г. встала с пола и направилась в зал, легла на кровать. 

Далее, ФИО1 позвонил в 112, но из-за того дозвониться не смог посадил жену в свой автомобиль Фольцваген Поло (государственный регистрационный знак Х №) и они поехали по адресу : РБ 

<

адрес>. Приехав по адресу ФИО1 забежал домой и сказал своей теще С.Р., чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. После В.О.Г. увезли на скорой помощи в больницу, а их с братом увезли в отдел полиции 

<

адрес> (том №, л.д. 94-97). 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Я.С.Д. показал, что новый год ДД.ММ.ГГГГ он встречал в кругу семьи по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. его супруге позвонила теща, ее мама – С.Р.Ф.. Она сообщила, что вторая дочь О. у нее дома, находится вся в крови, попросила вызвать скорую помощь. О. является сестрой О., младшая О. на 7 лет. Отношения между нашими семьями дружные. Где они встречали новый год ему на тот момент было неизвестно. После телефонного звонка от тещи о. тут же позвонила по номеру «911», вызвала скорую помощь и полицию на адрес : 

<

адрес>. После этого он вызвал такси на вышеуказанный и они с О. поехали к теще. К приезду по адресу, там уже находились сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Он зашел домой и увидел что О. оказывают медицинскую помощь. О. находилась в спальне прямо от входа. Подробности событий о нанесении телесных повреждений он узнал от сотрудников полиции. В это время муж О. – С. и его брат – Д. сидели в автомобиле Фольксфаген Поло. О. поехала в больницу – ГБУЗ РКБ им Куватова вместе с О. на автомобиле скорой помощи. Со С. и Д. он не разговаривал, они находились в состоянии алкогольного опьянения (том №, л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля С.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее две дочери О. и О.. О. проживает со своей семьей : мужем ФИО1 в 

<

адрес>. Новый год они встретили раздельно. О. со своей семьей, а О. со своей семьей. О. встречала новый год с мужем, сыном и двоюродным братом С. – В.Д,Г.. Насколько ей известно с Д. приехала жена, но разругавшись с Д. уехала домой до нового года. В 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила О., но трубку никто не брал. В 11.20 час. на автомобиле Фольскваген Поло, приехали О., сын – М., муж О. и брат С. – Д.. С. сказал, чтоб она вызвала скорую помощь. О. лежала в машине, не могла встать. Мы втроем со С. Д. занесли О. домой. О. была в крови : была одета спортивные брюки, футболка, вся одежда была в крови. После этого она тут же позвонила О.. О. с мужем С. приехали примерно через 10 минут. О. вызвала скорую помощь и полицию. После приезда машины скорой помощи О. поехала в больницу ГБУЗ РКБ им. Куватова вместе с О. (том №, л.д. 101-102).

Исследовав оглашенные в судебном заседании приведенные показания свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, сопоставив их с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий в существенных обстоятельствах, согласуются и подтверждаются, как между собой, так и показаниями подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается и другими объективными доказательствами.

Из сообщения поступившего в отдел МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в РКБ имени Куватова доставлена В.О.Г. с множественными ножевыми ранениями. Обстоятельства : т/п нанес муж ФИО1 (том №, л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение на территории 

<

адрес>, д. 

<

адрес> РБ, откуда изъяты : простынь со следами бурого цвета, следы бурого цвета, кухонный нож со следами бурого цвета (том №, л.д. 10-20).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены : простынь в цвете смешанного серого, местами с рисунками и пятнами бурого цвета; кухонный нож, с деревянной рукояткой, коричневого цвета, с виду лезвие ножа гладкое, на основании лезвии присутствуют пятна бурого цвета; ватный тампон, прессованный, на поверхности имеются следами бурого цвета. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 28-31, 72).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. В.О.Г. имелись телесные повреждения в виде : колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложненного правосторонним пневмотораксом; колото-резаной раны правого бедра. Указанные повреждения причинены острыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение в виде колото-резаной раны правого бедра по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложненного правосторонним пневмотораксом квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (том №, л.д. 37-44).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается признание ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. находясь по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> нанес телесные повреждения ножом своей жене В.О.Г. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 23).

Исследовав данные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1, как установлено судом, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоял и не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает явку его с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению им преступления. Это же следует из показаний самого подсудимого ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей В.О.Г. о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ). 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 3 года в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, один раз в месяц (регулярно) являться для регистрации в специализированный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - простынь со следами бурого цвета, следы бурого цвета, кухонный нож со следами бурого цвета, переданные в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий Абдрахманов О.М. 

Копия верна

Приговор19.08.2021