Дело № 1-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Р.М.,

рассмотрев постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ, ФИО1, находясь на территории коллективных садов №, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав монтировкой запорное устройство, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на садовом участке №, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

диски для болгарки диаметром - 230, в количестве 20 штук, стоимостью 50 рублей за один диск, всего на сумму 1000 рублей;

диск для торцовочной пилы 

<

данные изъяты>, стоимостью 1800 рублей.

После чего, ФИО1, взломав монтировкой запорное устройство, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- два светодиодных фонарика, стоимостью 250 рублей за один фонарик, на сумму 500 рублей;

- прожектор в корпусе черного цвета, стоимостью - 2800 рублей.

- удлинитель двужильный, в оплетке черного цвета, прорезиненный, длиной 30 метров, стоимостью - 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. 

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова Р.М., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО1 подозрение в его причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные. 

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим загладил. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Р. Фазлиахметов