Дело № 2-766/2024

УИД 23RS0052-01-2024-000868-15

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 июня 2024 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №_5 о предоставлении должнику кредита в размере 70000 рублей. До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 06.08.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа №_5 от 12.07.2018 за период с 03.07.2018 по 28.04.2019 в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей, всего взыскано 101600 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 24 января 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по договору займа №_5 от 12.07.2018 за период с 13.07.2018 по 28.04.2019 в размере 100000 рублей, из которых 33333,33 рубля - сумма основанного долга, 66666,67 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по тому же адресу. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения. О перемене места жительства ФИО1 не уведомляла.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. 

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 12.07.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №_5 в электронном виде, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 70000 рублей под 371,5% годовых с 1 дня срока займа по 63 день срока займа (включительно); с 64 дня срока займа по 64 день срока займа (включительно) – 244,55% годовых; с 65 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) -0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 371,57% годовых. 

Согласно пункту 6 договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 9 платежами: первый платеж в сумме 12465,75 рублей уплачивается 26.07.2018, последующие платежи в сумме 12465,75 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 

Сумма, подлежащая возврату, составляет 112191,75 рубль, в том числе 42191,75 рубль - проценты за пользование займом. 

Денежные средства были получены заёмщиком 12.07.2018 путем зачисления на расчетный счет ФИО1, что ответчиком, не явившимся в суд, не было оспорено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 13 Договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

12.03.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-96-03.20, в соответствии с условиями которого, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и должником ФИО1 

ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права требования по договору займа № от 12.07.2018 ООО «СФО Титан», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что договоры уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-96-03.20 от 12.03.2020, №1610/2020 от 15.10.2020, кем-либо оспаривались, либо не были исполнены. 

В силу пункта 3.1.6 договора уступки прав требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020 цедент обязан за свой счет письменно уведомить должников о состоявшемся переходе прав требования в течение 360 календарных дней со дня подписания акта, указанного в пункте 3.1.1 договора. 

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СФО Титан» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно реестру должников сумма долга, уступленная ООО «СФО Титан» по договору займа № от 12.07.2018 составляет 228196 рублей 83 копейки, из них основной долг – 70000 рублей, проценты по договору - 140000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 06.08.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа № от 12.07.2018 за период с 03.07.2018 по 28.04.2019 в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей, всего взыскано 101600 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 24 января 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 33333,33 рубля (70000 х 47,6%), просроченная задолженность по процентам – 66666,67 рублей (140000 х 47,6%), всего 100000 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование истца о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1655 от 03.05.2024 и № 35100 от 21.07.2020, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от 12.07.2018 за период с 13.07.2018 по 28.04.2019 в размере 100000 (сто тысяч) рублей, из них 33333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки - сумма основанного долга, 66666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко