Дело № 1-147/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

19 марта 2021 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Титова А.Н.,

при секретаре Якушевой А.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.,

помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мороз О.Ю.,

№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> осужденного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 22 февраля 2011 года, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 25 февраля 2011 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 17 марта 2011 года, по ч.3 ст.30, п. ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 22 марта 2011 года, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции Санкт-Петербурга от 08 декабря 2020 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 года в отношении ФИО2 в части осуждения его по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 22.02.2011 года, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 25.02.2011 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 17 марта 2011 года, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 22 марта 2011 года отменен с направлением дела на новое рассмотрение. ФИО2 считается осужденным по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 

содержавшегося под стражей с 23 марта 2011 года по 17 февраля 2012 года, находящегося под стражей с 24 ноября 2016 года, копию обвинительного заключения получившего 20 марта 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств - покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2011 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 09 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО7 путем продажи за 700 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> не менее 0,202 грамма, что является крупным размером, которое он в этот же вечер в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 16 минут, около 

<

адрес> незаконно сбыл путем продажи за 700 рублей лицу ФИО25

Преступные действия подсудимого ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам - наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО2, в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 37 минут 25 февраля 2011года, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыл путем продажи ФИО7 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,931 грамма, что является крупным размером, которое он в свою очередь в этот же день в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 56 минут возле 

<

адрес> незаконно сбыл путем продажи за 3600 рублей лицу 

<

данные изъяты> 

Преступные действия подсудимого ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам - наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 

<

данные изъяты> 

17 марта 2011 года в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 18 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО7 путем продажи наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,707 грамма, что является крупным размером, которое он в свою очередь в тот же день в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 18 минут около 

<

адрес> незаконно сбыл путем продажи за 3500 рублей лицу 

<

данные изъяты> 

Преступные действия подсудимого ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам - наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств фактически признал полностью и показал, что с осени 2010 года он неоднократно сбывал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который приобретал по мере необходимости мелкими партиями. 22, 25 февраля и 17 марта 2011г. он действительно продавал ФИО7 в квартире по месту своего жительства на 

<

адрес> наркотические средства для личного употребления, но не в том количестве, которое указано в обвинительном заключении, а в меньшем. ФИО7 разбавлял приобретенное у него наркотическое средство различными добавками, увеличивая вес, а затем продавал другим лицам, о чем он лично не знал. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты – показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО7, исследованными в судебном заседании с согласия сторон, указавшего, что с ФИО3 знаком с 2006 года. Последний также как и он употреблял наркотики 

<

данные изъяты> и сообщил ему о том, что он (ФИО7) может приобретать у него наркотики по мере необходимости по цене 500-700 рублей за условный грамм, предварительно договорившись о необходимом количестве наркотика по телефону. При этом он не должен был приводить других покупателей наркотиков к дому ФИО2 на 

<

адрес> и сообщать им о возможности приобретения у последнего наркотика. Поскольку в тот период он не работал, то с целью извлечения личной выгоды он приобретал наркотические средства у ФИО2, в том числе и для других наркозависимых, о чем не ставил в известность последнего. Он приобретал у ФИО2 наркотик в количестве меньшем, чем необходимо было покупателю, 

<

данные изъяты> тем самым увеличивая количество наркотического средства, и передавал его покупателю. При этом часть денег, полученных от покупателя, и часть наркотического средства, приобретенного у ФИО5, он оставлял себе. В феврале 2011г. его познакомили с закупщиком и попросили оказать ему помощь в приобретении 

<

данные изъяты> Закупщику ФИО26 он продавал наркотики по вышеуказанной схеме 22 и 25 февраля, 17 и 22 марта 2011г. в количестве и при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. С 

<

данные изъяты> он встречался в центре города, затем они вместе ехали на 

<

адрес> к дому ФИО2, где закупщик передавал ему денежные средства. После этого он шел к ФИО2, приобретал у него за часть полученных от закупщика денежных средств наркотик в меньшем размере, чем необходимо было последнему. При этом он не ставил в известность ФИО2 о том, что приобретает наркотики для последующего сбыта закупщику. В подъезде 

<

адрес> между этажами он 

<

данные изъяты> чтобы увеличить массу наркотического средства при продаже, оставляя себе часть наркотического средства, после чего передавал их закупщику. Так, 22 февраля 2011г. все денежные средства, полученные от закупщика, в сумме 700 рублей он передал ФИО2, а себе оставил лишь часть приобретенного у последнего наркотического средства, поскольку масса проданного наркотического средства была маленькая. 25 февраля 2011г. от продажи наркотического средства оставил себе около 2800-3000 рублей и часть наркотического средства; 17 марта 2011г. от продажи наркотического средства оставил себе около 2000 рублей и часть наркотического средства.

Свидетель ФИО9, показания которого исследовались в суде с согласия сторон, указал, что в 2011 году являлся 

<

данные изъяты> и в связи с имевшейся у них оперативной информацией о том, что ФИО7 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С этой целью им был приглашен гражданин, данные которого сохранены в тайне, ФИО27 и который 22 февраля 2011 года выступил закупщиком наркотического средства (т.2 л.д. 187-191).

Из показаний свидетеля ФИО28, данные о личности которого сохранены в тайне, в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу, которые были оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 159-164), усматривается, что 22 и 25 февраля, 17 и 22 марта 2011г. он участвовал в качестве закупщика в проведении «проверочных закупок» наркотического средства 

<

данные изъяты> у ФИО7 Последний сообщил ему, что наркотики приобретает на 

<

адрес> у своего знакомого по цене 700 рублей за 1 грамм. Как правило, они встречались в центре города, ехали на автобусе или шли пешком на 

<

адрес> где ФИО7 просил его ждать на улице, так как его знакомый просил не приводить к нему домой покупателей. Там он передавал ФИО7 деньги, тот шел в подъезд дома, через некоторое время возвращался и передавал ему наркотическое средство. В ходе проведения проверочной закупки 22 февраля 2011г. он приобретал у ФИО7 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> по цене 700 рублей за 1 условный грамм, а 25 февраля, 17, 22 марта 2011г. за денежные средства в размере более 3000 рублей. В кабинете 

<

данные изъяты> в ходе проведения «проверочных закупок» каждый раз в присутствии понятых после его личного досмотра, ему вручались денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы и обработаны специальным порошком, о чем составлялись соответствующие протоколы. После приобретения у ФИО7 наркотика, который был упакован в пакетик с застежкой «салазка», он ФИО29 выдавал наркотические средства оперативным сотрудникам.

Свидетель ФИО10, 

<

данные изъяты>, показания которого исследовались в суде с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что лицо по имени ФИО30 занимается сбытом синтетического наркотического средства на территории г. Калининграда, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с привлечением в качестве покупателя наркотического средства лица ФИО31. С участием последнего было проведено четыре «проверочные закупки»: 22, 25 февраля, 17 и 22 марта 2011г. Так, 22 февраля 2011г. ФИО32 в присутствии приглашенных граждан был досмотрен оперативным сотрудником и ему были вручены денежные средства в сумме 700 рублей, которые предварительно были отксерокопированы и обработаны спецпорошком, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем ФИО33 на автобусной остановке около 

<

адрес> встретился со знакомым ФИО34, который познакомил его с ФИО7, после чего они пошли в сторону 

<

адрес> откуда на автобусе приехали 

<

адрес>. Затем они подошли к дому 

<

адрес> где ФИО35 что-то передал ФИО7 После этого ФИО36 проследовали к дому 

<

адрес>, а ФИО7 зашел в подъезд 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО7 вернулся к ФИО37 и что-то передал ФИО38 После этого ФИО39 расстались с ФИО7 и прошли к 

<

адрес> а через некоторое время к ним присоединился ФИО7, они втроем в автобусе доехали до 

<

данные изъяты>, где расстались. После этого ФИО40 в служебном кабинете 

<

адрес>, добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «салазки» внутри которого находилось порошкообразное вещество, указав, что приобрел его как 1 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> за 700 рублей у молодого человека по имени ФИО41 По данному факту им, ФИО42 был составлен акт добровольной выдачи. 25 февраля, 17 и 22 марта 2011г. по аналогичной схеме были проведены проверочные закупки, при этом «Рудко» приобретал наркотические средства каждый раз на сумму 3500 рублей. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что наркотическое средство ФИО7 приобретает в 

<

адрес> у ФИО3 Для приобретения наркотика закупщик предварительно договаривался с ФИО7 о необходимом количестве наркотического средства и его наличии, а последний оговаривал с ФИО2 необходимое количество наркотика и время встречи. При этом ФИО7 просил закупщика ждать его на улице на достаточном расстоянии. Приобретя наркотик у ФИО2, ФИО7 в подъезде дома смешивал наркотик с лекарственными препаратами, тем самым, увеличивая его массу. Необходимое количество он продавал впоследствии закупщику, а остальное оставлял себе и употреблял там же во дворах. При задержании у ФИО7 при себе было обнаружено наркотическое средство и часть денежных средств, остальная часть денег была изъята у ФИО2 (т.2 л.д.192-196). 

Свидетели ФИО11 и ФИО12, 

<

данные изъяты>, чьи показания исследовались судом с согласия сторон в связи с их неявкой, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 по обстоятельствам проведения 22 февраля 2011г. ОРМ «проверочная закупка», ставшим им известными в ходе осуществления «наблюдения» за закупщиком 

<

данные изъяты>. Свидетель ФИО12 также пояснил, что 25 февраля 2011г. с участием ФИО43 была произведена вторая проверочная закупка наркотического средства у ФИО7 и другого лица – ФИО2 С целью приобретения пяти условных доз 

<

данные изъяты> встретился с ФИО7 возле 

<

адрес> откуда на автобусе они приехали на 

<

адрес> ФИО44 что-то передал ФИО7, а тот вошел в подъезд указанного дома. Вернувшись через некоторое время, ФИО7 передал какой-то предмет ФИО45 после чего на некоторое время скрылся во дворе. Затем на автобусе они приехали в центр города, где ФИО46 в здании 

<

данные изъяты> добровольно выдал приобретенное им у ФИО7 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО47 и 100 рублей в качестве сдачи. (т. л.д. 197-204, 214-218).

Свидетель ФИО13, сотрудник 

<

данные изъяты>, показания которого оглашались в суде с согласия сторон, показал, что принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», в отношении ФИО7 17 марта 2011г. с участием в качестве закупщика ФИО48 служебном кабинете он досмотрел ФИО49 и вручил денежные средства в сумме 3700 рублей, которые предварительно были отксерокопированы и обработаны специальным порошком. ФИО50 по мобильному телефону договорился ФИО7 о встрече возле магазина 

<

адрес> Оттуда они направились к дому 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> что-то передал ФИО7 и тот зашел в подъезд 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО7 вернулся и что-то передал ФИО51. Затем они проехали в центр города, где расстались. ФИО52 сел в служебный автомобиль и добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа салазки с порошкообразным веществом, а также 100 рублей, пояснив, что приобрел это как наркотическое средство метамфетамин у ФИО53 (т.2 л.д.223-227). 

Свидетели ФИО14, ФИО15 - сотрудники 

<

данные изъяты> показания которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО10 об обстоятельствах осуществления 25 февраля 2011г. и 22 марта 2011г. «наблюдения» за закупщиком 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО7, а также об обстоятельствах задержания последнего 22 марта 2011г. около общежития РГУ им. И. Канта (т.2 л.д. 219-222, 228-231). 

Свидетели ФИО16, ФИО17, показания которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, указали, что 22 февраля 2011 года по предложению сотрудников 

<

данные изъяты> присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства 

<

данные изъяты> у гр. ФИО7 и гр. ФИО2 Данные о личности «закупщика», с целью сохранения их в тайне, были засекречены, а ему был присвоен псевдоним ФИО54 Ему были вручены деньги в сумме 700 рублей, оригиналы которых сотрудник полиции обработал специальным порошком, образцы которого поместил в бумажный конверт, клапан которого опечатал отрезком бумаги с оттиском печати. На отрезке бумаги с оттиском печати они также расписались. После чего, денежные средства в сумме 700 рублей были вручены гр. ФИО55 По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, который был подписан всеми присутствующими при этом лицами. Как пояснили им сотрудники 

<

данные изъяты> гр. ФИО56 должен был встретиться с ФИО57, для того чтобы, он в свою очередь, познакомил его с мужчиной по имени ФИО58 который и занимается сбытом 

<

данные изъяты> ФИО59 договорился встретиться с ФИО60 около 

<

адрес>. Затем, они вместе с сотрудниками полиции и гр. ФИО61 вышли из 

<

данные изъяты>. Гр. ФИО62 пешком направился к автобусной остановке, расположенной вблизи 

<

адрес> а он и второй присутствующий вместе с сотрудниками полиции стали вести наблюдение за гр. ФИО63 Подойдя к автобусной остановке, через некоторое время ФИО64 встретился с молодым человеком, который был одет в красную куртку и при себе имел сумочку. Как пояснили им сотрудники полиции предположительно, это был ФИО65. Через некоторое время к ним подошел мужчина среднего роста, среднего телосложения, волосы русые, одетый в темную кожаную куртку, темные брюки - это был гр. ФИО7 Указанные лица о чем-то переговорив, втроем направились по 

<

адрес> Возле магазина 

<

адрес>, они остановились на остановке общественного транспорта, где спустя некоторое время сели в автобус 

<

данные изъяты> и направились на нем в сторону 

<

адрес> Проехав по 

<

адрес> и вышли на автобусной остановке вблизи 

<

адрес> Он вместе со вторым присутвующим и сотрудниками полиции осуществляли наблюдение за данными лицами из служебного автомобиля, следовавшего за автобусом. После чего, они перешли дорогу и проследовали к дому 

<

адрес>, где гр. ФИО66 что-то передал ФИО67 Затем гр. ФИО68 проследовали к дому 

<

адрес> ФИО69 зашел в подъезд 

<

адрес> Спустя какое-то время он вернулся к гр. ФИО70 и что-то передал гр. ФИО71 После чего, ФИО72 с ФИО73 расстались с ФИО7 и прошли к 

<

адрес>. Спустя какое-то время ФИО7 вернулся к ним, и они втроем направились на остановку общественного транспорта, где они сели в автобус и направились на нем к 

<

адрес>. Прибыв на остановку общественного транспорта, которая располагалась напротив 

<

адрес>, они вышли из автобуса. Затем, ФИО74 расстался с ФИО75 и проследовал в 

<

данные изъяты>, где гр. ФИО76 в одном из служебных кабинетов в присутствии его и второго присутствующего добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное им вещество, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом пакетике с застежкой типа «салазки», при этом пояснив, что приобрел данный пакетик с порошкообразным веществом, как 1 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> за 700 рублей у молодого человека по имени ФИО77 Добровольно выданное гр. ФИО78 сотрудник полиции в присутствии их, упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил двумя отрезками бумаги, один из которых был с оттиском печати, а другой с пояснительным текстом. На отрезке бумаги с отеком печати он и второй приглашенный расписались. После чего, был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем, его опросили по поду произошедшего (т.2 л.д.165-175, 176-186).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.02.2011 года, 25 февраля 2011 года и 17 марта 2011 года:

- Актами личного досмотра гр. под псевдонимом ФИО79 от 22 февраля 2011 года, 25 февраля 2011 года и 17 марта 2011 года, согласно которым в служебном кабинете 

<

адрес> уполномоченным сотрудником, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен досмотр гр. 

<

данные изъяты> в ходе которого у последнего, предметов и запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 14-15, 49-50,84-85);

-актами осмотра денежных средств (иных предметов и документов) и передачи их участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 22 февраля 2011года, 25.02.2011 года и 17 марта 2011 года, согласно которым в служебном кабинете 

<

адрес> уполномоченным сотрудником в присутствии двух приглашенных граждан, гр. под псевдонимом ФИО80 было произведено вручение денежных средств для осуществления проверочной закупки наркотического средства - 

<

данные изъяты> Предварительно с вышеперечисленных купюр были изготовлены копии, которые заверены оттиском печати 

<

данные изъяты> и подписями присутствующих граждан(т. 1 л.д. 16-21, 51-55, 86-90);

- актами добровольной выдачи средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту (иных предметов и документов) от 22 февраля 2011 года, 25.02.2011 года и 17 марта2011 года, согласно которым в указанные дни в служебном кабинете 

<

адрес>, в присутствии двух присутствующих граждан, был составлен протокол о том, что гр. под псевдонимом ФИО81 добровольно выдал прозрачные полиэтиленовые пакетики с обжимной, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы надлежащим образом в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 22-23, 56-57, 91-92);

- Справками об исследовании № 200 от 22 февраля 2011 года, № 208 от 25.02.2011 года и № 303 от 17.03.2011 года, согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное гр. ФИО82 в указанные даты, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> составила 0,320 грамма, 1.790 гр. И 3.793 гр. (т. 1 л.д. 28-29, 62-63,98-99);

- актами наблюдения от 22 февраля 2011 года, 25.02.2011 года и 17.03.2011 года, согласно которым ФИО2, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, незаконно передал ФИО7 в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое ФИО7 в свою очередь, находясь около 

<

адрес>, незаконно сбыл гр. под псевдонимом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 33, 67, 103);

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, усматривается, что в ходе проведения данного следственного действия 23 марта 2011г. свидетель под псевдонимом ФИО83 среди прочих лиц опознал по телосложению и чертам лица ФИО7 как человека по имени ФИО84, у которого он 22 и 25 февраля, 17 приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты> каждый раз около 

<

адрес> (т. 2 л.д. 32-35).

Согласно заключению эксперта № 468 от 27 апреля 2011г., представленное на исследование вещество, добровольно выданное 

<

данные изъяты> 22 февраля 2011г., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,295 грамма (первоначальная масса наркотического средства, согласно справке об исследовании № 200 от 22 февраля 2011г. составила 0,320 грамма (т. 1 л.д. 28-29). Представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО85 25 февраля 2011г., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, масса которого на момент проведения экспертизы составила 1,755 грамма (первоначальная масса наркотического средства, согласно справке об исследовании № 208 от 25 февраля 2011г. составила 1,790 грамма (т. 1 л.д. 62-63). Представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО86 17 марта 2011г., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, масса которого на момент проведения экспертизы составила 3,747 грамма (первоначальная масса наркотического средства, согласно справке об исследовании № 303 от 17 марта 2011г. составила 3,793 грамма (т. 1 л.д. 98-99), (т. 1 л.д. 129-130). 

<

данные изъяты>, добровольно выданный ФИО87 22, 25 февраля, 17, 22 марта 2011г., и 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 22 марта 2011г., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 3 л.д. 8-16);

- Заключением эксперта №1391 от 26 декабря 2011 года, согласно которому вещество, добровольно выданное гр. ФИО88 22.02.2011 года, 

<

данные изъяты>. На момент выдачи данном веществе массой 0.320 грамма содержание 

<

данные изъяты> составило 37 % или 0.118 амма. Без учета 

<

данные изъяты> масса вещества составляет 0.202 грамма. Вещество, добровольно выданное ФИО89 25.02.2011 года, содержит в своем составе лекарственный препарат 

<

данные изъяты> На момент выдачи в данном веществе массой 1.790 грамма содержание 

<

данные изъяты> составило 48 % или 0.859 грамма. Без учета 

<

данные изъяты> масса вещества составляет 0,931 грамма. Вещество, ФИО90 17.03.2011 года, содержит в своем составе лекарственный препарат 

<

данные изъяты>. На момент выдачи в данном веществе массой 3,793 грамма содержание 

<

данные изъяты> составило 55 % или 2.086 грамма. Без учета 

<

данные изъяты> масса вещества составляет 1.707 грамма. Вещества, изъятые в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами, добровольно выданными ФИО91 22.02.2011 года, 25.02.2011 года, 17.03.2011года и 22.03.2011 года, и веществами, изъятыми 22.03.2011 года в ходе личного досмотра гр. ФИО7 (т.3 л.д. 62-67);

Из протокола осмотра предметов (документов) усматривается, что 30 июня 2011г. были осмотрены: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,145 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) добровольно выданное ФИО92 22 февраля 2011г.; наркотическое средство ФИО93 массой 1,605 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) добровольно выданное ФИО94 25 февраля 2011г.; наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 3,597 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) добровольно выданное ФИО95 17 марта 2011г.; которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 21-25, 26-27).

В соответствии с данными, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте усматривается, что при проведении данного следственного действия 25 сентября 2011г. подозреваемый ФИО7 добровольно в присутствии защитника продемонстрировал на месте обстоятельства совершения незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО96 22, 25 февраля, 17 и 22 марта 2011г. (т. 2 л.д. 38-52).

Суд, оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их достаточными для разрешения дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что 22, 25 февраля и 17 марта 2011 года он сбывал ФИО7 значительно меньшее количество наркотических средств, чем указано в обвинительном заключении (не более 0,2-0,3 грамма), опровергаются заключением эксперта, определившего размер наркотического средства, добровольно выданного в этот день ФИО97 которое судом признано допустимым доказательством. Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО7 после приобретения у ФИО2 наркотических средств, часть их оставлял для личного пользования, а оставшуюся часть разбавлял различными примесями, не являющимися наркотическими, и в тот же день продавал ФИО98, который фактически сразу же передавал их сотрудникам 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство опровергает доводы подсудимого ФИО2

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от 22 февраля 2011г. в отношении наркотического средства массой не менее 0,202 грамма – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам; 

- по эпизоду от 25 февраля 2011г. в отношении наркотического средства массой не менее 0,931 грамма – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 17 марта 2011г. в отношении наркотического средства массой не менее 1,707 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ)– как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период учебы № соседями по месту жительства, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, имеет грамоты. Кроме того, на иждивении у ФИО2 находятся двое малолетних детей. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность содеянного, количество и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Так же оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

При этом согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным:

- по эпизоду от 22 февраля 2011г. в отношении наркотического средства массой не менее 0,202 грамма – в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы; 

- по эпизоду от 25 февраля 2011г. в отношении наркотического средства массой не менее 0,931 грамма – в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду от 17 марта 2011г. в отношении наркотического средства массой не менее 1,707 грамма - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 года окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23 марта 2011 года по 17 февраля 2012 года, с 24 ноября 2016 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Титов