Дело № 2-1587\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 «Железнодорожный», ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У с т а н о в и л :

14 августа 2017 года ФИО1 обратилс в суд с иском к ФИО2, третьи лица отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 «Железнодорожный», ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от 14.09.2005 г. является собственником 1\2 квартиры 

<

адрес>, иная 1\2 доля квартиры принадлежит его супруге ФИО3

С 23 марта 2016 г. в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, однако с июня 2016 г. он в ней не проживает, личных вещей его в квартире нет. Оплату коммунальных платежей не производит. 

Ответчик выехала на другое постоянное место жительства, обратиться к нему о снятии с регистрационного учета истец не может, в связи с отсутствием сведений о его местонахождения.

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Истец ФИО1, третьи лица отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 «Железнодорожный», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 38-40). 

Третье лицо ФИО3 в заявлении от 08.09.2017 г. указала, что поддерживает исковые требования ФИО1 ( л.д. 26).

Третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 «Железнодорожный» направил суду ходатайств о рассмотрении ела в отсутствие своего представителя ( л.д.36).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».( л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 11.09.2017 г., поскольку местонахождения ответчика установлено не было, к участию в деле в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат (л.д. 29).

Представитель ответчика, адвокат ФИО9, привлеченная судом к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения иска. 

Заслушав пояснения представителя истицы, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности от 14.09.2005 г. истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками квартиры № по 

<

адрес> в равных долях ( л.д. 8).

Согласно справке о регистрации № 1919 от 09.08.2017 г., выданной МУП "Железнодорожный жилсервис", в квартире 

<

адрес> зарегистрирован истец ФИО1 с 28.06.1985 г., третье лицо ФИО5 с 06.12.1994 г., а также ответчик по делу ФИО2 с 23.03.2016 г. ( л.д. 10).

Из информации представленной управлением по вопросам миграции МВД по Республике Крым от 21.09.2017 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> зарегистрирован в квартире 

<

адрес> с 23.03.2016 г. ( л.д. 42).

Свидетели ФИО11, ФИО12, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что являются соседями истца ФИО1 и третьего лица ФИО3, проживают с ними в одном доме. Ответчика ФИО2 не знают и никогда не видели. В квартире 

<

адрес> проживают ФИО1 и его супруга ФИО3 Со слов ФИО1 им известно, что в его квартире зарегистрирован ответчик.

Суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>, являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2017 года

Судья Белинчук Т.Г