Мировой судья Дудкина Е.И. Дело № 12(а)-90/2025

№ 5-33/2025 

64MS0058-01-2025-000007-40

Решение

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б., 

при секретаре Агаеве Ш.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова от 23.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией гражданского огнестрельного оружия модели МР-27М (12/76;12/76) №092749175 в собственность субъекта Российской Федерации. 

ФИО1, не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подал на него жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление в части конфискации у ФИО1 гражданского огнестрельного оружия модели МР-27М №092749175 в собственность субъекта Российской Федерации, просит вынести постановление о хранении изъятого у ФИО1 оружия в органах МВД до получения легального разрешения на право хранения указанного оружия. В доводах жалобы указывает, что тяжесть наказания превосходит тяжесть совершенного правонарушения. Оружие было приобретено на легальных основаниях, хранилось в сейфе в квартире оборудованной пультовой сигнализацией в условиях исключающих несанкционированный доступ к нему, было выдано сотрудникам МВД добровольно. Вину в правонарушении в связи с просрочкой продления разрешения на оружие признает и раскаивается. ФИО1 является работником бюджетной сферы с месячной зарплатой около 44 600 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Имеются регулярные затраты на медикаменты и медицинское обсаживание. Рыночная стоимость ружья составляет от 45 000 руб., и в случае тяжелого материального положения могло бы быть легально продано ФИО1, а его конфискация наносит значительный ущерб. Вместе с тем, ст. 20.10 КоАП предполагает наказание и без конфискации оружия с учетом обстоятельств дела. 

ФИО1, и иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. 

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение участников процесса надлежащим, что подтверждается материалами дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В силу статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее - Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Мировой судья на основе имеющихся в деле об административном правонарушении письменных доказательств достоверно установил, что в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут выявлен факт незаконного хранения по адресу 

<

адрес>, ФИО1 гражданского огнестрельного оружия модели МР-27М (12/76;12/76) №092749175. Разрешение на право хранения и ношение серии РОХа № 0022427147, выдано ФИО1 08 ноября 2019 года ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области, сроком действия до 08 ноября 2024 года.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 2005496 от 18.12.2024; письменными объяснениями ФИО1 от 18.12.2024; рапортом сотрудника полиции от 12.12.2024; рапортом ст. инспектора ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области от 04.12.2024; постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 06.12.2024; письменными объяснениями ФИО1 от 10.12.2024; копией разрешения серия РОХа №0022427147 на хранение и ношение оружия; протоколом изъятия от 12.12.2024; сведениями об административной практике; - копией квитанции о приеме от 12.12.2024; рапортом от 18.12.2024.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Доводы, поданной жалобы, о том, что в случае тяжелого материального положения ФИО1 мог продать оружие за 45 000 руб., а его конфискация наносит значительный ущерб не может являться основанием для отмены постановления в данной части, поскольку сам факт совершения ФИО1 правонарушения установлен санкцией статьи 20.10 КоАП РФ и ему с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание, а иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Сорокина