Дело № 2-А39-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Брыкине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов в сумме 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Честное слово» в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» переименовано в ООО МФК «Честное слово». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать истцу проценты, при сроке возврата займа 

<

данные изъяты> календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - 

<

данные изъяты> процентов годовых (

<

данные изъяты> в день).Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. По заявлению ООО МФК «Честное слово» мировым судьей Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представителю ответчика разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как в соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Г.А.Бармина 

Решение в окончательной форме принято 02.03.2018 

Судья Г.А.Бармина