Дело №2-5428/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что она занимает указанную квартиру на основании договора социального найма, после смерти основного нанимателя (матери истца) – ФИО4 на основании ордера № 882892 от 04.10.1999 г. и пользуется данным жилым помещением. Квартира не приватизирована. Вместе с истцом в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают с 2016 года, добровольно выехали из жилого помещения, забрав свои вещи. Однако, добровольно с регистрационного учета не снялись. Сохранение регистрации ответчиков нарушает права истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, отдела по жилищным вопросам Администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель администрации Ленинского района г. Новосибирска просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО5, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена на основании ордера № 882892 от 04.10.1999 г. ФИО6 (матери истца), в ордере истица единственная указана в разделе «состав семьи» (копия, л.д. 11).

Согласно данным из домовой книги (л.д. 14), в указанной квартире зарегистрированы с 16.12.2004 года ответчик ФИО2, с 03.02.2006 года ответчик ФИО3

Из пояснений истца, показаний доброшенного в судебном заседании свидетеля и письменных материалов дела установлено, что ответчики длительное время в квартире не проживают, так как добровольно выехали из нее в 2016 году, забрал все свои вещи, место их нахождения не известно. С момента выезда они не пытались в квартиру вселиться, не оплачивают коммунальные платежи. 

В соответствии с распоряжением администрации Ленинского района г. Новосибирска № 1499 от 09.09.1999 г. истец ФИО1 была назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

После достижения ответчиками совершеннолетия действие вышеуказанного распоряжения прекратилось.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в суд не предоставили. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением: квартирой № 58 дома № 4а по улице Римского – Корсакова в городе Новосибирске.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-5428/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная