Мировой судья судебного участка Суоярвского района 

Республики Карелия Григорьева Г.А., врио мирового судьи

судебного участка Пряжинского района Республики Карелия

Дело № 12-117/2021

УИД 10MS0031-01-2021-002218-48 

РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна (186 120, 

<

...>), при секретаре Волковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия 04.07.2021, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 05.07.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, просит его отменить, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы, полагает, что исполнение постановления об административном аресте должно быть прекращено. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также указал о несогласии с оспариваемым постановлением, пояснив, что был трезв.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не одержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 04.07.2021 г. в 00 час. 50 мин. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и возле дома 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК. 

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями сотрудника полиции ФИО, данными им в суде при допросе в качестве свидетеля, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; данными при рассмотрении дела мировым судьей.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства управления ФИО1 возле дома 

<

адрес> 04.07.2021 г. в 00 час. 50 мин. транспортным средством 

<

данные изъяты>, как и факт того, что он не имеет водительского удостоверения, подтверждаются материалами дела (справка врио начальника ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району ФИО), самим правонарушителем не оспаривается.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 05.07.2021 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, срок наказания постановлено исчислять с 00 часов 57 минут 04 июля 2021 года.

С учетом положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы (справка МСЭ – 2019 №, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ), назначенное ему наказание в виде административного ареста постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 07 июля 2021 года прекращено. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 05.07.2021 г. по делу № 5-535/2021. 

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 05.07.2021 г. ФИО1 уже частично отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста (4 суток), то он подлежит освобождению от административного наказания в виде штрафа, то есть другого административного наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из общих принципов осуществления правосудия и цели административного наказания (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку иное ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 05.07.2021 г., в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.С. Кемпинен