Дело № 5-145/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Советск 19 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего в ОАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, один раз ударил ФИО3 металлической монтировкой в район правой ключицы, причинив ему при этом физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтек и ссадина на передней поверхности грудной клетки в подключичной области справа. Указанные повреждения образовались в результате не менее одного ударного травмирующего воздействия по передней поверхности грудной клетки тупым твердым предметом. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает в части нанесения удара, с выводами эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что ФИО1 именно ударил его монтировкой. Просил назначить наказание ФИО1 в соответствии с законом.

На основании исследованных в судебном заседании документов суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснением потерпевшего ФИО3, из которого следует, что ФИО1 проживает с его матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 начал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он нигде не работает, живет за счет средств матери ФИО4, на что ФИО3 стал отвечать, и завязалась словесная ссора, после чего стоящий на крыльце дома № ФИО3 увидел, что ФИО1 схватил монтировку, которая стояла в сарае, и стал двигаться по направлению к нему со словами «зашибу». ФИО1 стала сдерживать его мать, ФИО3 также пытался успокоить ФИО1, после чего ФИО3 зашел в дом и стал удерживать дверь рукой, после чего услышал звук удара монтировки по двери. ФИО3 приоткрыл дверь, увидел летящую в его сторону монтировку, после чего получил удар в область ключицы справа. От данного удара испытал физическую боль.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 обнаружены повреждения: кровоподтек и ссадина на передней поверхности грудной клетки в подключичной области справа. Указанные повреждения образовались в результате не менее одного ударного травмирующего воздействия по передней поверхности грудной клетки тупым твердым предметом. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью.

Заключение эксперта подтверждает причинно-следственную связь между полученными потерпевшим ФИО3 телесными повреждениями и наступившими последствиями, а также согласуется с показаниями, данными потерпевшим ФИО3 в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего в ОАО «Агролесстрой», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для зачисления:

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский»)

р/с 

<

***> 

Наименование банка: Отделение ФИО2

ИНН 

<

***> / КПП 433001001 

ОКТМО 33636101 / БИК 043304001

КБК 18811 6900 5005 6000 140 

УИН 18880443170437437571

Наименование платежа – штраф Советского районного суда Кировской области. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест до 15 суток).

Разъяснить, что квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Марченко