Дело № 2-1105/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Малышевой Е.Е. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истцом указано, что между сторонами заключен договор поставки товара от 20.10.2017 г. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых данная сумма полностью оплачена истцом, путем перечисления на расчетный счет ответчика. До настоящего времени, ответчиком взятые обязательства о поставке товара не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным иском. Просит суд расторгнуть договор поставки товара от 20.10.2017 г., взыскать с ответчика оплату товара – 

<

данные изъяты> руб., комиссию за перевод денежных средств – 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда — 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске, пояснив, что заключил с ответчиком договор купли продажи инструментов, необходимых ему для личного пользования, оплатив за них, денежную сумму, указанную в договоре. Ответчик от исполнения договора уклоняется, в связи с чем просит суд расторгнуть договор поставки товара от 20.10.2017 г., взыскать с ответчика оплату товара – 

<

данные изъяты> руб., комиссию за перевод денежных средств – 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда — 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 20.10.2017 г. № 160-Н, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых по условиям вышеуказанного договора истцом внесена оплата в полном размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. – оплата за товар + 

<

данные изъяты> руб. –комиссия), что подтверждается квитанцией от 23.11.2017 г. к счету. 

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно условиям договора, срок поставки товаров: станка трубогибочного НС 3,5 Э, приставки «торсион», кондуктора для гибки завитков, блока подготовки профильных труб и замятия окончания, определен п.4.1. договора, из которого следует, что товар должен быть поставлен не позднее 10 рабочих дней с даты поступления оплаты на счет Поставщика. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 60. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Взятые на себя обязательства в срок, указанный в договоре ответчик не исполнил. 01.02.2018 г. ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате, уплаченных денежных средств, на которую письменного ответа не последовало.

Таким образом, суд полагает требования истца о расторжении договора поставки от 20.10.2017 г. №160-Н подлежащими удовлетворению, также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца — 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные в рамках заключенного договора и комиссию банка в размере 

<

данные изъяты> рублей, за перечисление денежной суммы за товар.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из расчета неустойки, представленного истцом: 3 % от суммы 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты> руб. х 85 дней (с 11.12.2017 г. по 06.03.2018 г.) = 

<

данные изъяты> рублей, поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", учитывая, что Закон "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает, в силу вышеуказанных положений Закона, размер неустойки уменьшить до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2017 г. – 17.12.2017 г. процентная ставка 8,25% - 

<

данные изъяты> руб.; за период с 18.12.2017 г. – 11.02.2018 г. процентная ставка 7,75% - 

<

данные изъяты> руб.; за период с 12.02.2018 г. – 06.03.2018 г. процентная ставка 7,50% - 

<

данные изъяты> руб., итого – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав потребителя, а также длительного неисполнения требований истца, с учетом положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей ((

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>+ 

<

данные изъяты>) / 2).

На основании ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3 926 рубля, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от 20.10.2017 года № 160-Н, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки от 20.10.2017 г. № 160-Н в размере 

<

данные изъяты> рублей, комиссию за оплату по договору – 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 926 ( три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» __________2018 г.

Судья Н.С. Мусиенко