дело №12-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Нигматуллина С.С., действующего на основании ордера №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с указанной жалобой обратилась в суд, мотивировав тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району от 17.04.2019г., которым в отношении нее административное дело по ст.7.17 КоАП РФ прекращено, незаконно, поскольку считает, что административное дело должно быть прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, а не за истечением срока привлечения. 

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и прекращении производства по делу с 12 апреля 2019г. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая И.Ю.А., также представитель ОМВД России по Учалинскому району, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. 

В судебном заседании защитник-адвокат Нигматуллин С.С., поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 17.04.2019г. установлено, что 

<

***>. в 09.00 час. ФИО1, находясь в подъезде дома №

<

***> по 

<

адрес>, повредила дверную ручку квартиры №

<

***> принадлежащей И.Ю.А., причинив тем самым ущерб на сумму 855 руб. 

Как усматривается из материалов дела, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 03 апреля 2019г., в связи с чем 17.04.2019г. вынесено обжалуемое постановление. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, кроме того, это ухудшает положение лица, что в соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не допускается.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшей не является существенным недостатком протокола и не делает данное доказательство недопустимым, поскольку эти сведения содержатся в материалах дела, а именно в заявлении и объяснениях указанного лица, в связи с чем они являются восполнимыми.

Довод жалобы о том, что административным органом не привлечен к участию в деле потерпевший, не влечет отмену состоявшихся по делу актов, поскольку потерпевший может быть привлечен к участию в деле на любой стадии производства по делам об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что право участия потерпевшего в деле было обеспечено мировым судьей. 

Вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении после истечения срока привлечения не свидетельствует о незаконности вынесенного решения и нарушения прав ФИО1

Иных убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть отменено при указанных обстоятельствах, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 17 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Адельгариева Э.Р.