Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой, 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием прокурора Д.А. Гончарова, 

истца Пола С.Н., 

представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Войсковой части № 63940 79 мотострелкового полка (на БМП) 18 Гвардейской мотострелковой дивизии 11 армейского корпуса Балтийского флота Западного военного округа, Министерству обороны Российской Федерации с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Войсковой части 88 771, Военного комиссариата Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области, ФИО7, АО «СОГАЗ» о признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы, при исполнении приказа командира, признании права на единовременное пособие и иных выплат, 

установил:

Пола С.Н. обратился в суд с иском к Войсковой части № 63940 79 мотострелкового полка (на БМП) 18 Гвардейской мотострелковой дивизии 11 армейского корпуса Балтийского флота Западного военного округа (далее по тексту – Войсковая часть 63940), Военному Комиссариату Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области о признании незаконными действий командира войсковой части № 63940, обязании внести в приказ командира войсковой части от 17.02.2023 изменения заменив формулировку в пункте 1 «Смерть наступила от несчастного случая, связанного с нахождением человека в легковом автомобиле и не связана с исполнением обязанностей военной службы» на «смерть наступила от несчастного случая, связанного с нахождением человека в легковом автомобиле в период прохождения военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей»; обязании командира войсковой части № 63940 оформить документы необходимые для принятия решения о выплате единовременных пособий члену семьи военнослужащего ФИО4 – отцу Пола С.Н. согласно Приказа от 06.05.2012 № 1100 «О порядке выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» в сумме 4 697 594 руб. 34 коп. с учётом индексации, а также денежного довольствия за январь 2023 года, материальной помощи за 2023 год в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего; ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 01.01.2022 по 24.01.2023 в размере 25% оклада денежного содержания; взыскании расходов за услуги адвоката в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что его сын ФИО4 УК -706731 являлся командиром автомобильного отделения взвода обеспечения мотострелковой дивизии 11 армейского корпуса Балтийского флота Западного военного округа войсковой части 63940, расположенной по адресу: г. Советск Калининградской области, ул. Красноармейская, 1, 24.01.2023 погиб в период прохождения военной службы и при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 24.01.2023 в вечернее время получил приказ от командования войсковой части в/ч 63940 забрать из в/ч 69340 военное имущество (форменное обмундирование) и доставить в войсковую часть города ФИО8 на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>. После загрузки военного имущества в в/ч 63940 города Советска, куда ФИО4 прибыл совместно со своей сожительницей Свидетель №1 они убыли в город ФИО8, где по пути следования произошло дорожно - транспортное происшествие (водитель нарушил п.п. 1.3, 1.5., 9.10 и 10.1 ПДД РФ, допустил выезд находящегося под его управлением транспортного средства за пределы дорожной части автодороги и его наезд на придорожное дерево, расположенное с правой стороны по ходу движения автомобиля) в результате которого военнослужащий ФИО4 погиб.

Приказом командира войсковой части № 21 от 17.02.2023 ФИО4 исключен из списков личного состава воинской части в связи со смертью от несчастного случая, связанного с нахождением человека в легковом автомобиле и не связана с исполнением обязанностей военной службы.

24.08.2023 он обратился в войсковую часть № 63940 с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, однако, ответа им получено не было. 

С выпиской из приказа командира войсковой части об исключении из списков личного состава истец не был ознакомлен, причины по которой ответчиком не был направлен пакет документов о получении им выплата за погибшего 24.01.2023 сына в период прохождения военной службы и при исполнении служебных обязанностей ему неизвестно. В связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, отказался от требований к Военному Комиссариату Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области, просил признать военнослужащего ФИО4 погибшим в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы, при исполнении должностных обязанностей и в результате исполнения приказа командира войсковой части, признать право на единовременное пособие предусмотренное частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306 ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат в сумме 4 697 594 руб. 34 коп. с учётом индексации, а также иных выплат полагающихся за погибшего при исполнении должностных обязанностей военнослужащих. Указал, что с заявлением о возмещении судебных расходов состоящих в том числе из оплаты услуг адвоката, будет обращаться в суд после вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Войсковая часть 88 771, Военный Комиссариат Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области, ФИО7, АО «СОГАЗ».

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования поддерживал и пояснял, что военнослужащий ФИО4 погиб, исполняя приказ командира войсковой части Свидетель №3, поскольку вечером 23.01.2023 ФИО25 был вызван в войсковую часть по месту прохождения службы и ему был отдан приказ о доставке воинского обмундирования в войсковую часть, расположенную в г. Гусеве Калининградской области. Данное воинское обмундирование было загружено в его личный автомобиль и, они вместе с ФИО24 в вечернее время поехали в г. ФИО8. Во время следования ФИО4 не справился с управлением автомобилем, произошло ДТП, в результате чего тот погиб на месте, а ФИО27 причинены телесные повреждения. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. 

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил при этом, что факт гибели ФИО4 при выполнении приказа командира войсковой части не доказан, ДТП произошло в личное время военнослужащего, форменное обмундирование он мог повезти в войсковую часть по личной инициативе. Никакой необходимости доставлять его в вечернее время на личном автотранспорте не было. 

От представителя Министерства обороны РФ ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» поступило возражение, согласно которого поскольку ФИО4 управляя принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь на основании поручения командира войсковой части 63940 со стороны пос. Междуречье, Калининградской обл., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, допустив выезд своего транспортного средства за пределы дорожной части автодороги и совершил наезд на придорожное дерево, в результате чего погиб, а материалами дела установлено, что в момент произошедшего в транспортном средстве ФИО4 находилась его сожительница - Свидетель №1, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был причинен тяжкий вред здоровью, ДТП произошло в 22:40, а именно в неслужебное (личное) время, то указанные обстоятельства подтверждают личный характер поездки, не связанный с обязанностями военной службы.

Учитывая положения ч. 2 п. «в» ст. 2 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе» полагает, что гибель ФИО4, причинение тяжкого вреда здоровью Свидетель №1 возникло ввиду опасных действий владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», военнослужащего, по смыслу закона на момент происшествия не исполняющего обязанности военной службы - ФИО4, обязанности военной службы, предусмотренные ст. 37 Закона, Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, иными приказами вопреки доводам стороны истца ФИО4 не исполнял, а причинно-следственная связь между исполнением обязанностей военной службы и возникшими последствиями материалами дела не установлена, вследствие чего просил отказать в удовлетворении требований. 

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя Войсковой части № 63940 79 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из содержания ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с пп. «б, д, е, и» данного пункта военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; следования к месту военной службы и обратно;

В п. 2 ст. 37 Федерального закона № 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пп. «л, м, н, о, п и р»; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений ч. ч. 8 и 9 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего,… наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п. 2 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. № 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (п. 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (п. 3 Порядка).

Пункт 8 Порядка выплаты единовременных пособий содержит положения, аналогичные положениям п. 1 ст. 37 Федерального закона № 53-ФЗ, определяющим случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы.

Пункт 9 Порядка аналогичен по содержанию п. 2 ст. 37 Федерального закона № 53-ФЗ, предусматривающему случаи, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В п. 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

В числе этих документов в пп. «б» п. 12 Порядка указана справка согласно приложению № 2 к Порядку. Из содержания формы данной справки следует, что в ней должностным лицом воинской части (военного комиссариата, отдела военного комиссариата) указываются обстоятельства гибели (смерти) военнослужащего: вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных им при исполнении обязанностей («военная травма»); при исполнении обязанностей военной службы, при обстоятельствах, указанных в соответствии с рапортом по факту гибели (смерти) военнослужащего или материалами административного расследования, расследования, проводимого органами дознания (следствия), вынесенными судебными решениями.

В пп. «д» п. 12 Порядка выплаты единовременных пособий в числе документов, требуемых для принятия решения о выплате единовременного пособия, также названо заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы в формулировке «военная травма». При этом в примечании к пп. «д» поясняется, что данное заключение военно-врачебной комиссии представляется в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при обстоятельствах, не указанных в п. 8 данного Порядка (в п. 8 Порядка предусмотрены случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы).

Таким образом, из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что для решения вопроса о выплате членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего единовременного пособия в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы доказательствами, подтверждающими гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, являются соответствующие документы, в том числе справка установленной формы, составленная уполномоченным должностным лицом на основании рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего или материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания (следствия), вынесенных судебных решений, о том, что военнослужащий погиб (умер) при исполнении обязанностей военной службы, а заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы представляется для подтверждения смерти военнослужащего вследствие военной травмы.

Судом установлено, что Пола С.Н. приходится отцом ФИО4

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 21 от 17.02.2023 младший сержант ФИО4 УК – 706731 командир автомобильного отделения взвода обеспечения мотострелкового батальона 79 мотострелкового полка (на БМП) 18 гвардейской мотострелковой дивизии 11 армейского корпуса Балтийского флота Западного военного округа погиб 24.01.2023 не при исполнении обязанностей военной службы и с 25.01.2022 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. 

Смерть наступила от несчастного случая, связанного с нахождением человека в легковом автомобиле в не связана с исполнением обязанностей военной службы.

24.08.2023 Пола С.Н. обратился в Войсковую часть № 63940 с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) сына, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, однако, ответа им получено не было. 

Поскольку истцу доподлинно известно о том, что сын 24.01.2023 в вечернее время по приказу командира Войсковой части 63940 перевозил форменное обмундирование в Войсковую часть 88771 то, полагает, что смерть сына наступила при исполнении им обязанностей военной службы при выполнении приказа командира Войсковой части, потому полагает, что имеет право на соответствующие выплаты после гибели сына. Мать погибшего -ФИО7 отказалась от получения выплат в пользу истца.

Из заключения служебного разбирательства проведенного Войсковой частью 63940 по факту гибели ФИО4, следует, что 24.01.2024 около 22:45 военнослужащий по контракту войсковой части 63940 младший сержант ФИО4 на личном автомобиле (

<

данные изъяты> гос.рег.знак №) двигался по трассе (А-198) Советск – ФИО8 с целью перевозки своей беременной гражданской жены Свидетель №1 в родильное отделение г. ФИО8. В районе 47 километра трассы нарушив скоростной режим, не справился с управлением и допустил наезд на придорожное дерево справа по ходу движения. 

В результате ДТП младший сержант ФИО4 от полученных травм скончался на месте происшествия, Свидетель №1 госпитализирована в родительное отделение г. ФИО8 с диагнозом: «сотрясение головного мозга, закрытая черепно – мозговая травма». Автомобиль был технически исправен, регистрационные документы оформлены на ФИО4 Предположительно военнослужащий превысил скоростной режим, при управлении транспортным средством, вероятно, отвлекся от управления автомобилем для общения по мобильному телефону либо общение с пассажиркой Свидетель №1

Согласно выводам гибель младшего сержанта ФИО4 наступила в результате ДТП.

Из материалов проверки Военного следственного управления по Балтийскому флоту Военного следственного отдела по Гусевскому гарнизону (КРСП № 54 от 09.02.2023) проведенной в отношении ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 264 УК РФ следует, что 24.01.2023 в 22:40 на автодороге Советск - ФИО8 47 км. + 600м произошло ДТП с участием водителя автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, пассажиром указана Свидетель №1 Водитель управляя автомобилем выбрал не безопасный скоростной режим на прямом участке дороги, который не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие в виде придорожного дерева справа по ходу движения автомобиля. 

В результате данного ДТП водитель ФИО4 погиб, а пассажиру Свидетель №1 причинен тяжкий вред здоровью. 

Из акта судебно – медицинского исследования трупа № 36/2023 следует, что смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной травмы, с преобладанием в танатогезе черепно – мозговой травмы несовместимой с жизнью, при исследовании мочи и крови этиловый спирт не обнаружен. 

Из объяснений данных Свидетель №1 04.03.2023 следует, что 24.01.2023 ближе к вечеру к ней приехал её близкий знакомый ФИО4, во время общения ему на мобильный телефон позвонил кто – то из командования и потребовал перевезти на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> форменное обмундирование из войсковой части г. Советска в войсковую часть г. ФИО8. ФИО6 предложил составить ему компанию, они приехали в войсковую часть, кто – то загрузил в багажник и салон форменное обмундирование и, они ближе к ночи поехали в г. ФИО8. По пути попали в ДТП, после которого ей сделали операцию, так как плод не выжил, а её позднее доставили в Калининградскою областную больницу. 

Постановлением от 10.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 63940 младшего сержанта ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (по обстоятельствам причинения тяжкого вреда здоровью Свидетель №1 в результате ДТП) на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью. Отказано в возбуждении уголовного дела отношении бывшего военнослужащего войсковой части 63940 младшего сержанта ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (по обстоятельствам причинения ему смерти в результате ДТП) на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Вместе с тем, довод истца о том, что смерть ФИО4 наступила при исполнении обязанностей военной службы и при исполнении приказа командира Войсковой части 63940 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действительно, как следует из регламента служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 63940, убытие со службы указано как 18:00.

Однако, как следует из переписки погибшего с Свидетель №1 посредством мессенджера «Ватцап» ФИО4 пригласил последнюю, поехать с ним в г. ФИО8 отвезти военную форму, указывая, что его туда отправили.

Из показаний свидетеля ФИО10 военнослужащего войсковой части 63940 следует, что ФИО25 он лично знал, о том, что 24.01.2023 в вечернее время ему было приказано подполковником Свидетель №3 отвезти бушлаты в войсковую часть г. ФИО8 стало известно в 3 часа ночи после ДТП. 

Показаниями свидетеля ФИО11 военнослужащего Войсковой части 63940 подтверждается, что в день ДТП он был дежурным по Роте, в 19: 00 прибыл ФИО4 и сказал, что поступил приказ от подполковника Свидетель №3 и начальника штаба о необходимости перевезти воинское имущество из нашей части в Войсковую часть г. ФИО8, они долгое время не передавали имущество, потом ФИО25 позвонил подполковнику Свидетель №3 и тот в приказном порядке сказал выдать обмундирование. Он позвонил прапорщику ФИО28, который сказал, чтобы предоставили документы на имущество, примерно в 21:00 ФИО25 пришел с документами и ему передали 39 комплектов бушлатов и 39 комплектов формы. Данное имущество загрузили в личный автомобиль ФИО25 и он убыл. Через некоторое время ему сообщили, что ФИО25 разбился. Воинское обмундирование было на месте ДТП изъято военной полицией. По данному факту он писал объяснение и военным следователям и в военной прокуратуре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2. являющейся фельдшером скорой медицинской помощи, прибывшей на место ДТП, подтверждается наличие большого количества форменного обмундирования на месте ДТП. Данное обмундирование было как в автомобиле, так и разбросано по дороге. Парень погиб, а девушку они забрали и увезли в лечебное учреждение. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что в вечернее время 24.01.2023 ФИО4 прибыл к ней домой, при общении с ней ему поступил звонок на мобильный телефон, он включил громкую связь и было слышно, что поступил приказ о необходимости перевоза воинского обмундирования в Войсковую часть г. ФИО8. Он поехал в часть, после того как загрузили имущество, вернулся за ней и они поехали в г. ФИО8. На заднем сиденье и в багажнике находилось много формы и документы к ней. Сам момент аварии она не помнит, сама пострадала в ДТП. Она действительно в момент ДТП находилась на 38 неделе беременности, но на учёте по беременности в г. Гусеве не состояла, она планировала роды в больнице г. Советска и никакой необходимости ехать в вечернее время в больницу г. ФИО8 у нее не было. 

Из показаний свидетеля ФИО12, начальника экспертной криминалистической службы следует, что он выезжал на место ДТП 24.01.2023, производил его фотографирование. На месте ДТП он увидел транспортное средство в багажнике и в салоне которого находилось воинская форма, формы было много, она также была разбросана на дороге. Данную форму изъяли военные, загрузили в свой автомобиль и увезли. 

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 работавших на момент ДТП в МЧС и выезжавших на место, следует, что при прибытии по вызову на место ДТП они увидели автомобиль в багажнике которого и в салоне на заднем сиденье находилось очень много формы, она была в упаковке, новая. Они провели осмотр места ДТП, произвели фотографирование и уехали. 

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 прибывшие на место ДТП бригадой спасателей, дали показания, аналогичные показаниям сотрудников МЧС. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, военного коменданта Гусевского гарнизона следует, что 24.01.2023 они ехали по трассе Советск – ФИО8, увидели что произошло ДТП, остановились, вышли из автомобиля на месте ДТП увидели автомобиль в котором было воинское обмундирование, на место ДТП выезжал командир войсковой части подполковник, от которого он узнал, что погибшему военнослужащему была поставлена задача вне рабочее время перевезти воинское обмундирование в Гусевскую войсковую часть, так как оно предназначалась военнослужащим, убывающим на СВО. Данное обмундирование они собрали с места ДТП и увезли в комендатуру, затем оно было передано представителю войсковой части в которую оно предназначалось. Фамилию командира части он не помнит. 

Из представленных МО МВД России «Гусевский», ГУ МЧС России по Калининградской области, ГБУ «ОГПС и ГО» фотоматериалов сделанных сотрудниками указанных ведомств и свидетелем ФИО16 на месте происшествия, видно, что автомобиль ФИО4 находится в сильно поврежденном состоянии, в салоне автомобиля и в багажнике находятся комплекты военной формы.

Из показаний свидетеля ФИО18 прапорщика Войсковой части 88 771 следует, что 28.01.2023 они получили воинское обмундирование в комендатуре Гусевского гарнизона, которое было собрано с места ДТП, где погиб военнослужащий. Данную форму очень ждали, так как она предназначалась военнослужащим убывавшим на СВО.

Из сведений, представленных врио командира Войсковой части 63940 следует, что 24.01.2023 временно исполняющим обязанности командира Войсковой части 63940 являлся подполковник Свидетель №3; 24.01.2023 ФИО4 в каком – либо отпуске не находился, сведениями о поступлении в его адрес приказов о необходимости доставления какого – либо имущества в войсковую часть г. ФИО8, не располагают.

Вместе с тем, Войсковой частью 63940 были представлены наряды № 39, 40, 41, 44, 45, за период с 24.01.2023 по 04.02.2023 с указанием грузоотправителя войсковой части 63940 г. Советска грузополучателем войсковой частью 88771, войсковой частью 90151 на получение воинского обмундирования, а также накладные к ним. Указано, что документы с отображением бухгалтерского учёта о передаче 24 комплектов курток утепленных и 24 комплектов костюмов демисезонных по нарядам 39, 40, 41,44,45 от 24.01.2023 не учтены в бухгалтерском учете войсковой части 63940 в связи с тем, что данные документы находились в машине, которая попала в ДТП и не были подписаны приемщиком данного имущества, в адрес части данное обмундирование не возвращалось, в наличии указанное обмундирование не имеется. 

При изложенных выше обстоятельствах суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №3, который ничего не помнит по обстоятельствам получения воинского обмундирования ФИО4 24.01.2023 и по произошедшему ДТП. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 24.01.2023 во исполнение приказа врио командира Войсковой части 63940 подполковника Свидетель №3 получил в вещевой службе войсковой части 63940 комплекты воинского обмундирования, которое было загружено в его личный автомобиль и военнослужащий убыл в войсковую часть г. ФИО8 88771 для передачи вверенного ему имущества. Вместе с ним поехала его близкая знакомая ФИО24 На трассе Советск – ФИО8 ФИО4 не справился с управлением автомобиля, вследствие чего произошло ДТП в котором водитель погиб, а пассажир получила телесные повреждения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО4 погиб при выполнении приказа врио командира Войсковой части 63940 подполковника Свидетель №3, то есть смерть считается наступившей при исполнении обязанностей военной службы, поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. 

В связи с чем, выводы, отраженные в заключении служебного разбирательства по факту смерти ФИО4 от 24.01.2023, а также в приказе № 21 от 17.02.2023, в части признания военнослужащего ФИО4 погибшим при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, суд находит необоснованными и незаконными.

Утверждение ответчика о том, что общественная опасность совершенного военнослужащим ФИО4 деяния, совершенного не при исполнении обязанностей военной службы следует из материалов дела и в силу ст. 37 Закона, Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО4 не может быть признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы, суд отклоняет по следующим основаниям. 

Уголовный кодекс Российской Федерации признает преступлением виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания (часть 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (части 1, 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Однако вступившего в законную силу приговора суда о признании совершенного ФИО4 деяния, вследствие которого он умер, общественно опасным не имеется, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему и реабилитирующему основанию, таковым не является. 

С учетом признания смерти ФИО4 наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, а также с учетом того, что по своему характеру и публично-правовому предназначению единовременное пособие, выплачиваемое членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), относится к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, и связано с утратой возможности для этих лиц получать от военнослужащего, в том числе, в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий, суд находит требование ФИО2 о признании за ним права на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требований о признании за истцом права на получение иных выплат, а именно предусмотренных ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также денежного довольствия за январь 2023 года, материальной помощи за 2023 год, ежемесячной премии с 01.01.2022 по 24.01.2023 в размере 25 % оклада денежного содержания, то при разрешении заявленных требований суд исходит из следующего. 

Частью 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрена выплата единовременного пособия при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, поскольку военнослужащий ФИО4 погиб, то данное положение закона на него не распространяется. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 21 от 17.02.2023 ФИО5 в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 произведена выплата денежного довольствия, причитающегося ФИО4состоящих из денежного довольствия за январь 2023, материальной помощи за 2023 год в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего, ежемесячной премии с 01.01.2023 по 24.01.2022 в размере 25% оклада денежного содержания.

Из справки, представленной Войсковой частью 90151 следует, что Пола С.Н. указанные денежные средства в размере 121976 руб. 85 коп. выплачены в полном объеме.

Поскольку из представленных сведений усматривается, что истцом получены указанные выплаты, то в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать. 

Согласно сведениям, представленным АО «Согаз» Пола С.Н. выплачено страховое возмещение в связи со смертью сына ФИО4 в размере 3 272 657 руб. 39 коп. 

На основании изложенного, заявленные исковые требования суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку истец в судебном заседании указал, что воспользуется правом подачи заявления о возмещении судебных расходов после вступления решения суда в законную силу, то при рассмотрении настоящего дела данный вопрос не рассматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Признать за ФИО5 (ИНН №) право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Черняховский городской суд Калининградской области.

Судья С. В Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024

Судья С. В Ткачева

Дело № 2-187/2024 

УИД 39RS0022-01-2023-001662-68