Дело №1-199/2020

УИД 37RS0023-01-2020-002045-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Лаговской М.А.,

с участием

государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников – адвокатов Жукова А.Л.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

………………………….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,

………………………………………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 29 минут (точное время не установлено) ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» по адресу: 

<

...>, решил тайно похитить бутылку шотландского купажированного виски торговой марки «Dewar"sFounder"sRoserve 18YO», емкостью 0,75 литра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с верхней полки данного стеллажа взял в руку коробку и тайно похитил из нее принадлежащую АО «Тандер» бутылку шотландского купажированного виски торговой марки «Dewar"sFounder"sRoserve 18YO» 40-43%, емкостью 0,75 литра, стоимостью 4824 рубля 01 копейка. С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, ФИО1 вышел из торгового зала через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4824 рубля 01 копейка.

Также ФИО1 ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

9 августа 2020 года в период времени с 17.00 по 20.00 часов (точное время не установлено) ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки около кинотеатра «Искра», расположенного по адресу: 

<

...>. Во время распития спиртных напитков ФИО2, зная, что в г.Шуя Ивановской области находится магазин «Магнит Семейный», из которого можно похитить алкогольную продукцию с целью ее дальнейшей перепродажи, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложил ФИО1 совместно похитить принадлежащую АО «Тандер» алкогольную продукцию из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью ее дальнейшей перепродажи третьим лицам, а вырученные от продажи денежные средства поделить и потратить по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 согласился, таким образом вступив с ФИО2 в преступный сговор на совершение преступления. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, договорившись, что в помещение магазина они должны зайти под видом покупателей, ФИО2 возьмет корзину для покупок, куда вместе с ФИО1 сложит дорогостоящую алкогольную продукцию, после чего ФИО2 и ФИО1 приготовленное к хищению имущество спрячут под одежду и совместно вынесут из магазина, а впоследствии совместно продадут.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из г.Иваново проследовали в г.Шуя Ивановской области в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению ролей, 9 августа 2020 года в период времени с 19.00 по 20.00 часовФИО2, взяв на входе в магазин корзину для покупок, проследовал совместно с ФИО1 к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1 и ФИО2 совместно выбрали товар к хищению. Далее ФИО2 взял из коробки со стеллажа и сложил в корзину для покупок бутылку виски «TheMacallanTriple», объемом 0,7 л, стоимостью 3572 рубля 10 копеек, и бутылку виски «TheMacallanFО», объемом 0,7 л, стоимостью 3475 рублей 42 копейки, аФИО1 взял и также сложил в находящуюся у ФИО2 в руках корзину бутылку виски «Чивас Ригал», объемом 0,7 л, стоимостью 4183 рубля 70 копеек. Далее вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО1 и ФИО2 спрятали из продуктовой корзины в предметы своей одежды, при этом осознавая, что они не смогут унести большее количество бутылок за один раз, договорились, что вернутся в магазин еще раз за товаром. С похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», спрятанным под одеждой, ФИО1 и ФИО2 вышли из торгового зала через кассовую зону, не оплатив находящийся при них товар, после чего с места преступления скрылись и спрятали похищенное в кустах близ магазина.

В продолжение своих умышленных совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вернулись в магазин «Магнит Семейный» по вышеуказанному адресу,и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, в соответствии с распределением ролей, проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией, где выбрали товар к хищению, а именно: ФИО2 со стеллажа переложил в находящуюся при нем продуктовую корзину 3 бутылки виски «ФИО4 Лэйбл», объемом 0,7 л, стоимостью 1720 рублей 50 копеек каждая, а ФИО1 - бутылку виски «Аберфелди», объемом 0,7литра,стоимостью2793рубля91 копейка. Далее вышеуказанную алкогольную продукцию, принадлежащую АО Тандер», ФИО1 и ФИО2 спрятали из продуктовой корзины в предметы своей одежды, и вышли из торгового зала, не оплатив находящийся при них товар, после чего с места преступления скрылись. 

Таким образом, 9 августа 2020 годав период времени с 19.00 по 20.00 часов находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 и ФИО2 совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>, имущество АО «Тандер» на общую сумму 19186 рублей 63 копейки.

Забрав ранее спрятанную часть похищенного имущества, ФИО1 и ФИО2 с места совершения ими преступления скрылись и распорядились похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 19186 рублей 63 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и после консультации с ними добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 и их защитникиЖуков А.Л. и ФИО3 поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимые согласны, свою вину признают полностью.

Представитель потерпевшего ФИО5 согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ейпонятны.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимых:

-ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 29 июля 2020 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения имущества АО «Тандер» 9 августа 2020 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При оценке действий подсудимых по обоим фактам преступной деятельности суд принимает во внимание, что онидействовали умышленно, тайно, осознавали характер своих действий и желали действовать именно таким образом.

На совершение хищения имущества АО «Тандер» 9 августа 2020 года уподсудимых имелась предварительная договоренность, их действия были согласованными, направленными на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершилдва умышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

ФИО1 … лет, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,в 2019-2020 годах привлекался к административной ответственности. Из характеристики, выданной УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, следует, что ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает сотцом и бабушкой, работает без официального трудоустройства, заболеваний у него нет. 

13 августа 2020 годаФИО1 добровольно обратился в полицию с заявлениями, в которых изложил сведения об обстоятельствах хищения им из магазина 29 июля 2020 года алкогольной продукции, а также об обстоятельствах хищения из магазина совместно с ФИО2 9 августа 2020 года алкогольной продукции (т.1 л.д.59, 126).ИзложенныеФИО1 в вышеуказанных заявленияхсведения об обстоятельствах совершения преступлений, подтвержденные им в судебном заседании, суд расценивает как явки с повинной, поскольку они соответствуют положениям ст.142 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовалраскрытию и расследованию преступлений, что выразилось вдаче подробных признательных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, участии в проверке показаний на месте. Подсудимый раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с чч.1, 2ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает –явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, повышенную степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении указанного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО2 … года, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,в 2019-2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности. Из характеристики, выданной УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, следует, что ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает с родителями, работает без официального трудоустройства, заболеваний у него нет. 

13 августа 2020 годаФИО2 добровольно обратился в полицию с заявлением, в котором изложил сведения об обстоятельствах хищения им совместно с Храповым из магазина алкогольной продукции(т.1 л.д.122).ИзложенныеФИО2 в данном заявлении сведения об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденные им в судебном заседании, суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно соответствует положениям ст.142 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2 активно способствовалраскрытию и расследованию преступления, что выразилось вдаче подробных признательных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, участии в проверке показаний на месте. Подсудимый раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с чч.1, 2ст.61 УК РФпризнает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, повышенную степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, который не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении указанного преступления,сведений о привлечении его к административной ответственности, в том числе за употребление спиртных напитков в запрещенных для этого местах, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яценкосовершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, в целях восстановления их социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, значительную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления,на менее тяжкую.

По этим же основаниям окончательное наказание ФИО1 за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.2ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 180 часов,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ– на срок 280 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок350 (триста пятьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуоставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- коробку из-под виски «Дюарс Резерв», выданную представителю потерпевшего ФИО5, куртку-олимпийку, выданную ФИО1, ветровку, выданную ФИО2, - оставить по принадлежности,

- дактилоскопические карты ФИО1 и ФИО2 – хранить при уголовном деле, 

- 5 липких лент со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова