Дело № 2а-293/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское06 июня 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кудриной Е. М.,

с участием прокурора Алтайского района Алтайского края Косарева Р. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Алтайскому району к ФИО1 о продлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Алтайского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 3 года и применены меры административного ограничения, а именно:

- являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Зная условия порядок исполнения обязанностей, возложенных как Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так и решением Алтайского районного суда Алтайского края от 15.06.2017 об установлении административного надзора и административных ограничений, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КРФоАП) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> с родителями, официально нигде не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, употребляет спиртные напитки, поступали жалобы на его поведение в быту, характеризуется отрицательно, в связи с чем административный истец просит судпродлить административный надзор в отношении БарабановаАлександра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставив административные обязанности и ограничения без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, представив диплом о высшем юридическом образовании, настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в административном иске, дал аналогичные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание административного иска административным ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд находит, что административные исковые требования начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 46, ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (Шесть) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, оставив административные обязанности и ограничения без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л. П. Карань