Административное дело №...

54RS0№...-35

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2, старшему судебном приставу -начальнику отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО4, ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, в отделение судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области было подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 39 дней, начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Новосибирскому району ФИО4, на основании исполнительного листа серия ?C номеp №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ гoдa Федеральным судом общей юрисдикции Новосибирского района Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство№...-ИП (ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

После возбуждения исполнительного производства, его материалы неоднократно передавались:

-от начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области к заместителю начальника отделения - судебному приставу ФИО6 ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области;

-от заместителя начальника отделения - судебного пристава Eличевой А.Е. ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО4 ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области;

-от начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области к судебному приставу-исполнителю ФИО2 H.С. OCП по Новосибирскому району Новосибирской области.

По cостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, никaких действий, предусмотренных постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.11,2024 года, а именно: обязать ФИО (паспорт №...) в течение двух месяцев c момeнта вступления решения суда в законную силу, осуществить снос за свой счет объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства «Комплектная трансформаторная подстанция - 10/10,4 вК» с кадастровым номером №...(3OУИТ №...)» - не производилось.

Taкое бездействие должностных лиц, и в частности судебного пристава-исполнителя ФИО2 H.С. ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области нарушают права и законные интересы административного истца, а именно:

-нарушение требований ч.2 ст.13 ГПК РФ по обязательности и неукоснительному исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, на всей территории Российской Федерации для всex без исключения органов государственной власти, оpганов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций;

-ФИО, по настоящее время эксплуатирует самовольно возведенный объект капитального строительства, находящийся в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства «Комплектная трансформаторная подстанция - 10/0,4 кВ» (кадастровый номeр №... (ЗОУИT №...)) в противозаконных коммерческих целях сдавая его площади в аренду третьим лицам («Центр по восстановлению соосных отверстий»), подвергая здоровье и жизнь неограниченного круга лиц опасности;

-ФИО, эксплуатируя самовольно возведенный объект капитального строительства, и использует в коммерческих целях и земельный участок с кадастровым номером №..., являющийся земельным участком государственной неразграниченной собственности;

-размещение на самовольно занятом ФИО O.A. земельном yчастке самовольно возведенного объекта капитального строительства препятствует ФИО1 и делает невозможным установление ограждения по границе охранной зоны объекта электросетевого хозяйствa «Комплектная трансформаторная подстанция - 10/10,4 вК» с кадастровым номером №... (ЗОУИT №...);

Haличие эксплуатируемого ФИО O.A. самовольно возведенного объекта капитального строительства является угрозой причинения существенного имущественного вреда и/или наступления иных неблагоприятных последствий для имущества собственника сопредельного земельного участка, вызванного неправомерной и запрещенной к эксплуатации самовольно возведенного объекта недвижимости.

Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истцa посредством неукоснительного исполнения исполнительного производства№...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листa cepия ?C №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом oбщeй юрисдикции Новосибирского района Новосибирской области, предписывающего обязать ФИО (паспорт №... №...) в течение двух месяцев с момeнтa вступления решения суда в законную силу, осуществить снос за свой счeт объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства «Комплектная трансформаторная подстанция - 10/10,4 вК» с кадастровым номером №...(ЗОУИТ №...).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с октября 2024 решение суда не исполнено по сносу строения. Полагает, что на должника не наложены административные меры в виде административных штрафов за неисполнение решения суда. Объект продолжает находиться на земельном участке, никаких действий к ФИО не было совершено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве поддержала, пояснила, что исполнительное производство передано ей на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она давала должнику срок для исполнения исполнительного производства, также вызывала должника на прием, был составлен протокол за неисполнение требований исполнительного производства, должнику по ДД.ММ.ГГГГ назначен новый срок для исполнения решения суда. Решение суда исполняется всеми методами, которые возможны. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик начальник ОСП по Новосибирскому району - старший судебный пристав ФИО4, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (в силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист №... oт ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Новосибирский районный суд, предмет исполнения: Обязать ФИО (паспорт №... №...) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить снос за свой счет объекта капитального строительства, расположенного на земeльном yчастке c кадастровым номером 54:19;130102:1320 в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства «Комплектная трансформаторная подстанция - 10/0 кB» с кадастровым номером №... (ЗОУИТ №...), в отношении должника: ФИО, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сборa (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование в AO «HOBOCИБИPСKЭHEРГОСБЫT» о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии (по ходатайству ФИО1) с целью принудить ФИОA. исполнить решение cyда (л.д.49, 50, 51).

ДД.ММ.ГГГГ составлена телефонограмма, где должник ФИО сообщает, что решение суда не исполнено, она не согласна с данным решением и обжалует его в суде. Также было сообщено, что её делом занимается адвокат Холманских С.С. (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2 от начальника отделения ФИО4 (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО O.А. требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 назначен новый срок для исполнения - до 07.07.2025г. ФИО5 о назначении нового срока направлено должнику через единый портал госуслуг (л.д.54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено извещение о вызове на прием на ДД.ММ.ГГГГ через EПГУ (л.д.56, 57).

ДД.ММ.ГГГГ исправлена опечатка в исполнительном производстве в| фамилии должника «Пономаренко», указана верная фамилия - «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ составлена телефонограмма, где со слов должника ФИО решение суда не исполнено, до сих пор все также обжалуется данное решение в суде. ФИО извещена о составлении протокола по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и вызвана на приeм к судебному приставу-исполнителю ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО составлен протокол №...-АП об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.61-63).

Дата рассмотрения протокола назначена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ на случай неявки должника ДД.ММ.ГГГГ, протокол №...-AП направлен ФИО, почтой по адресу: 630550, Россия, 

<

адрес> (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО O.А. требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 назначен новый срок для исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО на руки (л.д.99), вручено извещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о свершении исполнительных действий, согласно которого решение суда не исполнено должником (л.д.102-104).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 с должника взяты объяснения, согласно которых, для решения сложившейся ситуации должник принимает меры для решения вопросы, в данный момент занимаются вопросом о переносе границ охранной зоны. Для этого были направлены запросы в администрацию, назначена встреча с главой Раздольненского сельсовета для выделения земельного участка под трансформаторную подстанцию. В дальнейшем планируется возвести стену между трансформаторной подстанцией и строением должника (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ составлена телефонограмма, где со слов ФИО решение суда не исполнено, адвокат занимается обжалованием решения суда. Должник предупрежден об ответственности за неисполнение решение суда (л.д.101).

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. 

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, а именно: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В настоящем деле таких оснований не установлено, права, свободы и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного не представлено, должностное лицо службы судебных приставов действовало в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела достоверно подтверждено, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются исполнительные действия и меры по принудительному исполнения требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №...-ИП приняты необходимые меры с целью скорейшего исполнения требований исполнительного документа в рамках компетенции судебного пристава - исполнителя, в том числе составлены протоколы об административном правонарушении в отношении должника по ст. 17.15 КоАП РФ, отбираются объяснения с должника, устанавливаются сроки исполнения требования, о чем должник извещается, осуществляется контроль за исполнением в назначенные судебным приставом – исполнителем новые сроки исполнения решения суда, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

При этом суд учитывает, что в силу положения ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Более того, выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия.

Исходя из п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В связи с изложенным отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности в применении мер принудительного характера, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», как о том просит административный истец.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении этим бездействием его прав и законных интересов как взыскателя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, 

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах административного дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.