Дело №1-115/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 11 июля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В., 

при секретаре Золотых А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мироновой Ж.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ФИО14, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> не работающего, не судимого, регистрации не имеющего, проживающего 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. « б,в»ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15, 11.11.2016 года около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытое окно, незаконно проник в помещение торгового павильона «Автолавка/161 RUS», расположенного на 585 км автомобильной дороги «М4 Дон», проходящей по территории Красносулинского района Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят скрытный характер, 

<

данные изъяты> умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно 4 галагеновых лампы НI 120 Вт. стоимостью 500 рублей за одну лампу на общую сумму 2000 рублей, 4 галагеновых лампы Н7 120 Вт стоимостью 500 рублей за одну лампу на общую сумму 2000 рублей, 2 тюбика герметика системы охлаждения «Felix» объемом 0,5 л. стоимостью 250 рублей за 1 тюбик на общую сумму 500 рублей, набор гаечных ключей в количестве 9 шт. стоимостью 250 рублей за 1 ключ на общую сумму 2250 рублей, а всего имущества на общую сумму 6750 рублей.

Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Судом по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, о том, что 11.11.2016 года около 10 часов 30 минут он пришел на рынок «Гаити»расположенный около 

<

адрес>. Для того, чтобы заработать денежных средств или попросить их у водителей дальнобойщиков. Около 14 часов 00 минут он проходил около торгового павильона ««Автолавка/161RUS» и обратил внимание, что в нем никого нет, а метало пластиковое окно не заперто. Он подошел поближе открыл окно и увидел, что на полу около окна стоит матерчатая сумка в клетку, в этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки. После чего он огляделся по сторонам, убедился, что его никто не видит, просунул руку в окно и через него вытащил вышеуказанную сумку, которую свернул и сразу спрятал под куртку. Отойдя в сторону от торгового павильона он развернул сумку и увидел, что в ней находятся в коробках 4 галагеновых лампы НI 120 Вт., 4 галагеновых лампы Н7 120 Вт, 2 тюбика герметика системы охлаждения «Felix» объемом 0,5 л., набор гаечных ключей в количестве 9 шт.. Все похищенное он разложил по карманам, а сумку выбросил. Затем он с похищенным стал подходить к водителям большегрузов находившихся на стоянке около рынка и предлагал им купить похищенные им вещи. Один из водителей бензовоза приобрел у него вышеуказанные вещи за 400 рублей. При этом, откуда у него все это он не испрашивал, однако он пояснил, что это все принадлежит ему и продаю потому что срочно нужны денежные средства. Кому именно он продал похищенные вещи он не знает, так как имени водителя не спрашивал и номер его автомобиля не запоминал.Денежные средства, полученные от продажи краденного он со своей сожительницей ФИО5 потратил на продукты питания. О том, что денежные средства появились у него от продажи краденного он рассказал ФИО16 уже после того как они потратили деньги. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 24-26, 68-70)

Так как показания ФИО1 даны на следствии с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

Оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 согласно которым она является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли, у неё имеется магазин и торговый павильон в которых она реализует автомобильные запчасти. Торговый павильон с названием «Автолавка/161RUS» расположен на 585 км. автодороги М4 Дон проходящей по территории Красносулинскино района Ростовской области по направлению движения в г. Москва.11.11.2016 года около 14 часов 00 минут она переносила товар из торгового павильона в магазин «Удача» расположенный на расстоянии около 100 м. от торгового павильона. Когда она выходила из павильона, то закрыла за собой входную дверь, а окошко через которое она торгует в вечернее время осталось открытым. На полу около окна стояла клетчатая матерчатая сумка в которой находились в коробках 4 галагеновых лампы НI 120 Вт., 4 галагеновых лампы Н7 120 Вт стоимостью по 500 рублей каждая, 2 тюбика герметика системы охлаждения «Felix» объемом 0,5 л. стоимостью 250 рублей каждый, набор гаечных ключей в количестве 9 шт. стоимостью 2250 рублей. После того как она вернулась в торговый павильон то обнаружила, что пропала сумка с принадлежащими ей вещами. От одного из водителей ей стало известно, что во время ее отсутствия около павильона крутился какой-то молодой человек. Всего ей был причинен значительный материальный на общую сумму 6750 рублей.(Т.1 л.д. 57-58)

Оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым 08.12.2016 года она была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, а так же в присутствии защитника подозреваемый ФИО1 рассказал и показал на месте, как 11.11.2016 года около 14 часов 00 минут он через открытое окна незаконно проник в торговый павильон «Автолавка/161RUS» расположен на 585 км. автодороги М4 Дон проходящей по территории Красносулинскино района Ростовской области, откуда 

<

данные изъяты> похитил матерчатую сумку в которой находились 4 галагеновых лампы НI 120 Вт., 4 галагеновых лампы Н7 120 Вт, 2 тюбика герметика системы охлаждения «Felix» объемом 0,5 л., набор гаечных ключей в количестве 9 шт. Похищенное он продал водителю бензавоза, а денежные средства полученные от продажи похищенного потратил на продукты питания.(Т.1 л.д.40-43)

Оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым 11.11.2016 года он находился в кафе « Калинка», которое расположено на 585 км. автодороги М4 Дон на территории Красносулинского района Ростовской области. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в кафе зашел ФИО1 ФИО17 и предложил ему купить у того 8 галогеновых ламп, два тюбика герметика и набор гаечных ключей состоящих из 9 ключей за 300 рублей. Он отказался, так как знает ФИО2 как попрошайку рынка «Майдан», поэтому спросил у того, где он взял эти вещи, так как все что тот ему предлагал было новое. ФИО2 пояснил, что похитил в одном из торговых павильонов расположенных на рынке «Майдан» на 585 км. автодороги М4 Дон на территории Красносулинского района Ростовской области. В каком именно павильоне, тот совершил кражу, ФИО2 не пояснял, а сразу вышел из кафе. Куда потом ФИО2 дел похищенное, ему не известно.(Т.1 л.д.45-46)

Оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем ФИО1 ФИО18, который как и она постоянного источника доходов не имеет, а имеет лишь случайные заработки. Так 11.11.2016 года около 23 часов 30 минут ее сожитель вернулся домой и рассказал, что он был на 585 км. автодороги М4-Дон на территории Красносулинского района Ростовской области на рынке «Майдан», где из одного из торговых павильонов совершил кражу галогеновых ламп в количестве 8 шт., двух тюбиков герметика и набора гаечных ключей состоящих из 9 ключей. Так же он пояснил, что все похищенное он спустя некоторое время продал какому-то водителю бензовоза за 400 рублей. За денежные средства, которые ФИО1 принес домой они купили продукты питания. (Т.1 л.д. 48-49)

Оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым 08.12.2016 года она была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, а так же в присутствии защитника подозреваемый ФИО1 рассказал и показал на месте, как 11.11.2016 года около 14 часов 00 минут он через открытое окна незаконно проник в торговый павильон «Автолавка/161RUS» расположен на 585 км. автодороги М4 Дон проходящей по территории Красносулинскино района Ростовской области, откуда 

<

данные изъяты> похитил матерчатую сумку в которой находились 4 галагеновых лампы НI 120 Вт., 4 галагеновых лампы Н7 120 Вт, 2 тюбика герметика системы охлаждения «Felix» объемом 0,5 л., набор гаечных ключей в количестве 9 шт. Похищенное он продал водителю бензавоза, а денежные средства полученные от продажи похищенного потратил на продукты питания.(Т.1 л.д.51-54)

протоколом принятия устного заявления ФИО4 от 26.11.2016 согласно которому, она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в начале ноября 2016 года из торгового павильона «Автолавка/161 RUS” расположенного на 585 км. автодороги М4-Дон проходящей по территории Красносулинского района Ростовская область, похитило 4 галагеновых лампы НI 120 Вт. стоимостью 500 рублей за одну лампу на общую сумму 2000 рублей, 4 галагеновых лампы Н7 120 Вт стоимостью 500 рублей за одну лампу на общую сумму 2000 рублей, 2 тюбика герметика системы охлаждения «Felix» объемом 0,5 л. стоимостью 250 рублей за 1 тюбик на общую сумму 500 рублей, набор гаечных ключей в количестве 9 шт. стоимостью 250 рублей за 1 ключ на общую сумму 2250 рублей, а всего имущества на общую сумму 6750 рублей(Т.1 л.д.3 )

протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2016 года согласно которого 26.11.2016 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часа 05 минут был осмотрен торговый павильон «Автолавка/161 RUS” расположенного на 585 км. автодороги М4-Дон проходящей по территории Красносулинского района Ростовская область.(Т.1 л.д.4-8 )

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.12.2016 года, согласно которому он находясь около торгового павильона «Автолавка/161 RUS” расположенного на 585 км. автодороги М4-Дон проходящей по территории Красносулинского района Ростовская область, рассказал и показал на месте как 11.11.2016 года около 14 часов 00 минут, через открытое окно проник в помещение торгового павильони и похитил оттуда сумку в которой находились: 4 галагеновых лампы НI 120 Вт. 4 галагеновых лампы Н7 120 Вт, 2 тюбика герметика системы охлаждения «Felix» объемом 0,5 л., набор гаечных ключей в количестве 9 шт., которые в последствии продал за 400 рублей, а денежные средства потратил на собственные нужды.(Т.1 л.д.27-32)

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.01.2017 согласно которого ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаружил и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме «

<

данные изъяты> Это подтверждается анализом анамнестических сведений и предоставляемой документации в сопоставлении с данными настоящего обследования, выявившими у ФИО1 конкретность мышления, низкий уровень знаний, узкий круг интересов, примитивность, легковесность суждений, снижение способности к концепции внимания, ослабление процессов запоминания, низкий уровень интеллекта, существенное затруднений процессов абстрагирования. Однако у ФИО1 не нарушены способности к усвоению специальных программ, основанных на конкретно-наглядном обучении, не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми и бытовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной бытовой обстановке. Имеющиеся у ФИО1 нарушения со стороны психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, восприятия, критики, какой-либо психотической симптоматикой, выражены не столь значительно и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, так как данное психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц., со всеми обстоятельствами, установленными по делу, суд признает ФИО1, вменяемым. (Т.1 л.д.36-37)

товарным чеком от 26.11.2016 года согласно которой стоимость гаечных ключей рожковых составляет 250 рублей за 1 ключ, стоимость 9 ключей составляет 2250 рублей. (Т.1 л.д.9)

товарным чеком от 26.11.2016 года, согласно которой стоимость 1 галагеновой лампы НI 120 Вт. составляет 500 рублей, стоимость 4 составляет 2000 рублей, стоимость 1 галагеновой лампы Н7 120 Вт составляет 500 рублей, стоимость 4 ламп составляет 2000 рублей, стоимость 1 тюбика герметика системы охлаждения «Felix» объемом 0,5 л. составляет 500 рублей, стоимость 2 тюбиков герметика составляет 500 рублей.(Т.1 л.д.10)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами

Суд, анализируя материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе следствия в их совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено. 

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к ФИО1, положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73УК РФ, дополнительного наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в»ч.2ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с исчислением срока наказания с 11 июля 2017года. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала суда немедленно. 

Признать за потерпевшей ФИО20. право на предъявление гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва