П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Тулебаевой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя Умеровой Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гордон Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена> примерно в 18 часов, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила лежащий на земле мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти объемом 8 гигабайт, силиконовым чехлом-бампером, материальной ценности не представляющие. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного расследования квалифицировали по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело, так как примирилась с ФИО1, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный вред. 

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Гордон Г.О. с учётом требований уголовного законодательства не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Умерова Р.Н. не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает следующее. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возместила в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

В силу ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу: с мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> картой памяти – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу, фото с телефона хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.6 ст.131 УПК РФ, с учетом личности ФИО1, её материального положения, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимой с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

С мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу, фото с телефона хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева