Дело № 2-4009/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А., 

При секретаре Серикове Р.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МП «Автоколонна 1275» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении имущества в собственность муниципального предприятия,

УСТАНОВИЛ:

МП «Автоколонна 1275» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, б/н от 01 января 2009 года и от 05 августа 2013 года МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» до 22 апреля 2014 года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***. В настоящее время на стоянке имеются не востребованные транспортные средства, в связи с чем заявитель несет убытки по их содержанию и хранению. С 13 декабря 2012 года на специализированной стоянке храниться автомобиль марки Daihatsu Мax, № кузова ***, № двигателя ***, владелец не известен. В протоколе о задержании транспортного средства № *** не указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. ИДПС ОБГИБДД произведено задержание автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку. Владельцем транспортного средства никаких мер по возврату автомобиля и возмещению затрат на его хранение не предпринимает, на протяжении длительного времени судьбой имущества не интересуется, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать автомобиль марки «Daihatsu Мax», № кузова ***, № двигателя ***, бесхозяйным и передать его в собственность МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275».

Будучи извещенными о дате и времени судебного заседания в него не явились представитель Управления ФССП по Амурской области, представитель МО МВД России «Благовещенский», представитель Администрации г. Благовещенска, представитель Комитета по управлению имуществом, представитель МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области. С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.

Из письменного отзыва представителя заинтересованного лица администрации г. Благовещенска следует, что администрация г. Благовещенска не возражает против удовлетворения заявленных МП «Автоколонна 1275» требований.

Выслушав пояснений участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, б/н от 01 января 2009 года и от 05 августа 2013 года МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» до 22 апреля 2014 года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***

На основании договора аренды земельного участка № *** от 22 октября 2007 года и дополнительных соглашений к договору, заключенных между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка (Арендодатель) и МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» (Арендатор), последнему для размещения специализированной открытой автостоянки предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, категории земель населенных пунктов, площадью 5 000 кв.м. 

Из дела следует, что транспортное средство марки «Daihatsu Мax», № кузова ***, № двигателя ***, 13.12.2012 года было передано на хранение на специализированную автостоянку, где храниться до настоящего времени. 

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Судом установлено, следует из материалов дела, что собственник автомобиля марки «Daihatsu Мax», № кузова ***, № двигателя ***, отсутствует. 

Для установления владельца невостребованного транспортного средства предприятием произведены запросы в МО МВД России «Благовещенский» № *** от 16.06.2015 года и № *** от 29.10.2015 года. 

Согласно ответам на запросы сведения о собственнике транспортного средства марки «Daihatsu Мax», № кузова ***, № двигателя ***, отсутствуют. 

Владельцы транспортного средства никаких мер по возврату автомашины и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимает, прав на данное имущество никто не заявляет, на протяжении длительного времени данное транспортное средство не используется и никто им не интересуется. 

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление МП «Автоколонна 1275» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МП «Автоколонна 1275» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль марки «Daihatsu Мax», № кузова ***, № двигателя ***, и передать его в собственность муниципального предприятия города Благовещенска «Автоколонна 1275».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 10 мая 2017 года. 

Председательствующий Фирсова Е.А.