27RS0№-58

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем российской Федерации

г. Хабаровск 05 августа 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Усевич А.И.,

защитника – адвоката Юдановой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений образовал (создал) юридическое лицо - 

<

данные изъяты>», ИНН № (сокращенное наименование - 

<

данные изъяты>») через подставное лицо, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, намереваясь организовать 

<

данные изъяты>», не желая лично выступать учредителем и руководителем данного юридического лица, решило незаконно создать 

<

данные изъяты>» на подставное лицо - ФИО1, воспользовавшись его тяжелым материальным положением, отсутствием опыта и специальных познаний в ведении финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, бухгалтерского учета, оформлении бухгалтерских документов, формировании и составлении налоговой отчетности, и обратившись к ФИО1 с предложением выступить учредителем и директором 

<

данные изъяты>», убедив последнего в том, что данные действия не повлекут для него никаких правовых последствий.

С целью реализации преступного умысла, неустановленное лицо, находясь в вышеуказанные период времени и месте, предложило ФИО1 выступить учредителем и директором юридического лица - 

<

данные изъяты>», пообещав выплатить денежное вознаграждение за единовременное предоставление ему собственного паспорта гражданина Российской Федерации, ИНН, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования РФ на свое имя и последующего подписания документов, требуемых при организации юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является учредителем и директором 

<

данные изъяты>», несмотря на то, что фактически отношения к деятельности данной организации ФИО1 не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью 

<

данные изъяты>», не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласившись на предложение неустановленного лица, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, осознавая, что внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о нем, как о подставном лице, являются недостоверными, поскольку намерений управлять 

<

данные изъяты>» он не имел, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица - 

<

данные изъяты>».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом - 

<

данные изъяты>», осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, а также ИНН и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования РФ на свое имя, в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал их неустановленному лицу для подготовки необходимых для образования 

<

данные изъяты>» документов, в целях дальнейшего их представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо, распределив между собой преступные роли, договорились о том, что ФИО1 предоставит неустановленному лицу паспорт гражданина РФ, ИНН и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ на свое имя, а неустановленное лицо подготовит документы, необходимые для внесения сведений о нем, как о подставном лице, после чего направит данные документы в электронном виде посредством сети «Интернет» через официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в качестве руководителя 

<

данные изъяты>», для реализации совместного преступного плана с неустановленным лицом, предоставил последнему паспорт гражданина РФ, ИНН и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ на свое имя.

Неустановленное лицо во исполнение отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, на основании предоставленных ФИО1 паспорта гражданина РФ, ИНН и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования РФ, подготовило документы, необходимые для создания 

<

данные изъяты>» и возложения на ФИО1 полномочий учредителя и директора 

<

данные изъяты>», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 от ФИО1; устав 

<

данные изъяты>», утвержденный решением № единственного учредителя 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; решение № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо директора 

<

данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении офисного помещения в качестве адреса местонахождения 

<

данные изъяты>»: 

<

адрес>Ж, каб. №; свидетельство о государственной регистрации права собственности 

<

данные изъяты>».

Затем, неустановленное лицо, для достижения желаемого, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, используя неустановленное устройство и сеть «Интернет», через официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направило в электронном виде в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, расположенный но адресу: 

<

адрес>, документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 от ФИО1; устав 

<

данные изъяты>», утвержденный решением № единственного учредителя 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; решение № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо директора 

<

данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении офисного помещения в качестве адреса местонахождения 

<

данные изъяты>»: 

<

адрес> свидетельство о государственной регистрации права собственности 

<

данные изъяты>», для образования (создания) юридического лица 

<

данные изъяты>» через подставное лицо - ФИО1, а также возложения на него полномочий учредителя и директора 

<

данные изъяты>», который в свою очередь, не намеревался осуществлять организационно-хозяйственные функции в качестве руководителя данной организации.

В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и неустановленного лица, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ работниками Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, не осведомленными об их преступных намерениях, на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом документов, принято решение о государственной регистрации - создании юридического 

<

данные изъяты>», повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, несмотря на то, что к деятельности, связанной с управлением юридическим лицом, он фактически отношения не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, следует понимать представление любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные представляются при образовании (создании, реорганизации) юридического лица.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 только образовал (создал) юридическое лицо - ООО «ДВС27», в дальнейшем после создания юридического лица никаких сведений в отношении указанного юридического лица не представлял, в связи с чем, вменение ФИО1 представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, является излишним и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Исключение из объема обвинения представление ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, в том числе, о том, что на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также его личность, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений в ходе оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела, поскольку они содержали дополнительную информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную ранее правоохранительным органам; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Объяснения даны ФИО1 в связи с установлением его причастности сотрудниками полиции к совершению указанного преступления при очевидных обстоятельствах. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. При этом менее строгий вид наказания (штраф) не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: ответ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (копию квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи физического лица ФИО1), ответ УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копии регистрационного дела 

<

данные изъяты>», ИНН №, на оптическом диске) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в течение 5 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.Э. Андрианова

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова