П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Тюрин А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товар: бутылку коньяка «Усовский» стоимостью 280 рублей без НДС, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного выше правонарушения в полном объеме и сообщил, что фактические обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Действительно пытался похитить товар из магазина, поскольку находился в состоянии опьянения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

За основу вывода о виновности ФИО1 помимо его признательных объяснений судья принимает протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшего, объяснение свидетеля, рапорт сотрудника полиции и другие доказательства, поскольку перечисленные письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не противоречат друг другу, являются последовательными. 

Таким образом, судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания судья согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области охраны собственности.

На основании оценки указанных выше фактических данных, в том числе, отсутствие работы и средств для оплаты штрафа, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного ареста небольшой продолжительностью в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в спецприемнике.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 21 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.С.Тюрин