№ 2-53/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, представляющему интересы несовершеннолетнего ФИО10, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.11.2013 ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 197000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Было установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 01.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет 93784,89 руб., из которых 76645,79 руб. сумма просроченного основного долга, 17139,10 руб. сумма просроченных процентов. Наследниками ФИО4 являются ответчики ФИО3, ФИО12, которые приняли наследство после ее смерти. В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2013 и взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 кредитную задолженность в размере 93784,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3014 руб.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк» заявленные требования уточнил, заявив в качестве ответчиков ФИО1, представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО13, ФИО2, исключив из числа ответчиков ФИО3 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилась, о причинах неявки не сообщила, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 наличие и размер кредитной задолженности не оспаривал, но считает, что наследники должны нести расходы по погашению кредита в равных долях.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 заявленные требования не признали в связи с необоснованностью.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО СК «Альянс», надлежаще извещенное в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2013 ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили кредитный договор № (л.д. 19-25). 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 197000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (до 02.11.2018), считая с даты его фактического предоставления. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 4843,15 рублей и включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО4 в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на 01.10.2018 задолженность по договору составляет 93784 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу 76645,79 руб., проценты за пользование кредитом 17139,10 руб.

Доказательств иного размера кредитной задолженности или ее отсутствия ответчиками не представлено. 

Установлено, что после смерти должника ФИО4, согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону являются: ее сын несовершеннолетний ФИО14. и мать ФИО2, которые в равных долях приняли наследство, состоящее из ? доли квартиры, общей площадью 66 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1117096,53 руб. 

Стоимость доли наследственного имущества каждого из наследников составляет 558548,27 руб., что истцом ПАО «Сбербанк» не оспаривается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк» в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3014 руб. в равных долях по 1507 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, представляющему интересы несовершеннолетнего ФИО15, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2013, заключенный между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО16, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013 года по состоянию на 01.10.2018 года в размере 93784 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек, из которых: просроченный основной долг 76645 рублей 79 копеек, просроченные проценты 17139 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО17, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014 рублей, по 1507 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 18.02.2019.

Судья А.П. Золотухин