63RS0042-01-2023-002771-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Космынцевой Г.В., 

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2024 по исковому заявлению ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4, указав, что 26.09.2016 между ПАО «СКБ-Банк» (после переименования – ПАО «Банк Синара») и ФИО4 был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 186 100 руб. на срок по 26.08.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90%.

14.11.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БСКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/30 по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

<

дата> ФИО4 умер.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 243 866,60 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 243 866,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638,67 рублей. 

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего ФИО1, несовершеннолетний сын умершего ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила применить срок исковой давности. Кроме того, просила учесть, что в настоящее время на ее иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, а также отец умершего супруга, который является пенсионером и инвалидом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 26.09.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 186 100 руб., на срок по 26.08.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90%.

Обязательства Банком перед ФИО4 были исполнены, денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.10.2022 составила 243 866,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 183 984,78 руб.; задолженность по процентам – 59 881,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

21.02.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-415/2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Банк Синара» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2016 в размере 183 984,78 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 2819,33 рублей.

14.11.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БСКБ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/30 по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

Определением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 02.05.2023 произведена замена взыскателя по судебному приказу с ПАО «Банк Синара» на ООО «Партнер БСКБ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5 в ответ на судебный запрос, ФИО4 умер 

<

дата>. 

Наследниками, вступившими в права наследования являются: ФИО1 ( супруга умершего), ФИО2, 

<

дата> г.р. (сын) в лице законного представителя ФИО1( л.д.51-53).

Согласно заявлению ФИО1 (отец умершего) отказался от наследства после смерти ФИО4 ( л.д. 54). 

Наследственное имущество состоит из:

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью №1 руб.;

- автомобиль 

<

...>, 1998 г.в., стоимостью на дату смерти № руб.;

- квартира, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб.;

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной задолженности, которая, находится в пределах стоимости имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в порядке наследования. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из вышеуказанного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи со смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2016, по состоянию на 17.10.2022 составляет 243 866,60 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 183 984,78 руб.; задолженность по процентам – 59 881,82 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исходя из условий договора и суммы минимального платежа, последняя оплата должна быть произведена Заемщиком – 26.08.2021.

Как установлено судом, 07.02.2020 ПАО «Банк Синара» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о вынесении суммы задолженности по кредитному договору с ФИО4

21.02.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-415/2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Банк Синара» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2016 в размере 183 984,78 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 2819,33 рублей.

С настоящим заявлением истец обратился 08.11.2023, с учетом того, что судебный приказ не отменялся, в пределах срока исковой давности находится задолженность за период по 21.02.2017. 

Период задолженности заявленный ко взысканию – с 29.08.2017 по 28.05.2018, что следует из расчета задолженности. 

Таким образом, вся сумма задолженности находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за счет ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО4

Доводы ответчика о трудном материальном положении, нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка не могут служить основанием для уменьшения размера задолженности, вместе с тем, указанные обстоятельства, могут являться основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, с заявлением о предоставлении которых ответчик не лишена в праве обратиться в порядке исполнения решения суда. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, принявших наследство после смерти ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору 

<

***> от 26.09.2016 в размере 243 866,60 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 638,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт №), ФИО3, 

<

дата> года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт №) в пользу ООО "ПАРТНЕР БГСКБ" (ИНН № задолженность кредитному договору 

<

***> от 26.09.2016 в размере 243 866,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 638,67 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева 

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.