Уг.дело 1-204/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 06 ноября 2018 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щербаня Е.И.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что культивирование растений, содержащих наркотические средства в Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные действия в отношении растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произрастающие дикорастущих растений конопли, решил осуществить их культивирование. В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, незаконно производил культивирование растений в количестве 418 кустов конопли, на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы растений, путем прополки и прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для дальнейшего использования их в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно культивированные ФИО1 418 кустов растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), постоянной массой 32317,7 г., культивирование которых в Российской Федерации запрещено Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в особо крупном размере.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение в составе семьи нетрудоспособного члена семьи – инвалида 2 группы (т.1, л.д.136), а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.19-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой поселения характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в МКУ «Отдел административно-хозяйственного обеспечения администрации Покровского сельского поселения» и старостой села характеризуется положительно (т.1, л.д. 97,99-114,115-120,122,124,126,128,130,132,136,137).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 3520 рублей (т.1, л.д.149), а при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы, которые сохранили на себе следы преступления, в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 3520 рублей (т.1, л.д.149), а при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два тампона со смывами, хранящиеся при уголовном деле; 418 кустов растений конопли, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.63,64,65) – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец