УИД:26RS0029-01-2023-004083-50

Дело № 2а-2156/24

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

08 мая 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Живодеровой Н.В., 

с участием: 

помощника прокурора города Пятигорска - Передереевой Ю.В., 

представителя административного истца - отдела МВД России по городу Пятигорску - ФИО1 , (действующего на основании доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по городу Пятигорску обратился в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из МК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325 п. «в», ч. 3 ст. 163 п. «ж, 3», ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 11 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: 

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет поднадзорного лица пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации, в период с 22-00 до 06-00 часов;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме выборов и референдумов.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ Георгиевского городского округа 

<

адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; обязанность являться в Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу 4 раза в месяц для регистрации. 

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания на территории РФ, в период с 21:00 часов до 07:00 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течение года два административных правонарушения в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждено соответствующими постановлениями: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. 

Просит суд дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административные ограничения до ДД.ММ.ГГГГ в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 20-00 до 07-00 часов утра следующего дня. 

В судебном заседании представитель отела МВД по городу Пятигорску - ФИО1 , действуя на основании доверенности, поддержала заявленные административные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 , надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства, с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).

Следовательно, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Судом установлено, что приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из МК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325 п. «в», ч. 3 ст. 163 п. «ж, 3», ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 11 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением следующих ограничений: 

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет поднадзорного лица пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на территории Российской Федерации, в период с 22-00 до 06-00 часов;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме выборов и референдумов.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ Георгиевского городского округа 

<

адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; обязанность являться в Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу 4 раза в месяц для регистрации. 

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания на территории РФ, в период с 21:00 часов до 07:00 часов. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил в течение одного года ряд административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что подтверждается представленными суду вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. 

Надлежащих доказательств тому, что указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке оспорены, либо отменены, суду не представлены. 

Следовательно, в отношении ФИО2 подлежит дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного административные ограничения.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п. 8 ст. 272 КАС РФ). 

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, данные о его личности, образе жизни и поведении, учитывая, что ФИО2 не работает, суд приходит к выводу о том, что административные ограничения, о применении которых просит административный истец, являются необходимыми, что соответствует задачам административного надзора. 

Исходя из задач административного надзора, указанных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного ФИО2 новые ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 20-00 до 07-00 часов утра следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административные ограничения на срок действия административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 20-00 до 07-00 часов утра следующего дня.

Указанные дополнительные ограничения административного надзора действуют с момента вступления решения суда в законную силу и до истечения срока действия административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2023 г. в 16 часов 00 минут. 

Судья Ф.Н. Бегиашвили