Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 декабря 2019г. судья Центрального районного суда г.Воронежа Сахарова Е.А. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка№1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.10.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.10.2019г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.10.2019г., так как штраф был оплачен в добровольном порядке после истечения срока для оплаты и до получения протокола об административном правонарушении, что полагает, свидетельствует о малозначительности совершенного деяния, в связи с чем, просит суд постановление отменить, дело производством прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190430092198 от 30.04.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по 12.9 ч.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.06.2019г. 

Согласно постановления и.о.мирового судьи и протокола об административном правонарушении 36 СА №062708 от 23.09.2019г. 07.08.2019г. в 9 час. 15 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 не уплатила штраф в сумме 500 руб. по постановлению №18810136190430092198 от 30.04.2019 в установленный срок с 08.06.2019 по 06.08.2019. 

Ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 оплатила 24.08.2019 штраф в размере 2000 руб., что подтверждается карточкой АП сервиса ФБД Адмпрактика (л.д.9). Таким образом, ФИО1 не оплатила штраф, в установленные законом сроки, и в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, независимо от того, что на день составления протокола об административном правонарушении штраф был оплачен. 

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее физической возможности для уплаты штрафа в связи с нахождением в декретном отпуске с 06.06.2019, судом не принимаются во внимание, так как объективно ни чем не подтверждены, кроме того, при оплате штрафа через Госуслуги, что и было сделано ФИО1 позднее 24.08.2019 (л.д.16), не требуется никаких значительных физических усилий. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п.18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В данном случае суд считает, что правонарушение нельзя признать малозначительным, так как для этого отсутствуют основания указанные в законе, при этом, заявитель свои доводы основывает на абстрактых основаниях, не исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства не учитываются судьей при рассмотрении жалобы, так как доказательств исключительных обстоятельств, суду не было представлено, в том числе мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 и.о. мирового судьи были учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в связи с чем, назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи. 

Постановление принято мировым судьей при соблюдении норм КоАП РФ и оснований к его отмене не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка№1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31.10.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Сахарова