У.

<

адрес> (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Коробка Т.В., 

при секретаре Боргояковой Я.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифорова Н.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>82, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 16 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением следующих ограничений:

Запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе,

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов,

Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде:

1. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях,

2. Не выезжать за пределы установленных административных границ МО по избранному месту жительства либо пребывания. 

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлено дополнительное ограничение в виде:

-являться два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 указал место своего жительства по адресу: 

<

адрес> Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись. В отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу 

<

адрес>, каб. №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО1, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по 

<

адрес>, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, и уехал в 

<

адрес> Республики Хакасия, после чего ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> и начал проживать по 

<

адрес>, далее с ДД.ММ.ГГГГ начал проживать по адресу: 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции 13.12.2018г. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой предъявлено ФИО1 обвинение, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление подзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу, а также все данные о личности подсудимого. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 85,86), по месту жительства ст. УУП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно (л.д. 90).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья матери, брата, ребенка. 

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 при назначении ему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, имеющийся в его действиях рецидив, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. 

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает, что дело административного надзора ФИО1, необходимо оставить по принадлежности в ОУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время отбытия наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в сумме 1440 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка