Судья Ендонов Е.К. дело № 2а-658/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К., 

при секретаре Бадушевой В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Целинного района РК Дорджиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно доставлялся в УМВД России по 

<

адрес> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Поскольку после отбытия наказания ФИО2 в течение года совершил два и более административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Целинному району ФИО1 поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора признал полностью. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Дорджиев Н.М., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, предусмотренных статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 был осужден приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Целинного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, переквалифицировано осуждение ФИО2 с п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание с применением статей 62 и 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился по отбытию срока наказания. 

Согласно характеристике на осужденного УУП ОМВД России по Целинному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как привлекался к уголовной ответственности по ст.228.1 ч.3 УК РФ, к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. По характеру скрытен, ведет скрытный образ жизни. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В общественной жизни 

<

адрес> участия не принимает. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей на момент совершения преступления ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому административный надзор в силу п.1 ч.1 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен на 1 год.

Обсуждая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характеристику ФИО2 по месту жительства и считает необходимым возложить на него ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Целинному району и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 6.00 ч. следующего дня, за исключением случаев крайней необходимости или чрезвычайных ситуаций. 

При таких обстоятельствах заявление начальника ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия В.В. об установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с частями 1 и 3 ст.3 Закона об административном надзоре является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, административный надзор сроком 

<

данные изъяты> год. 

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязательная явка 02 (два) раза в месяц в ОМВД России по Целинному району;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, за исключением случаев крайней необходимости и чрезвычайных ситуаций. 

Срок административного надзора поднадзорному ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Надзор за соблюдением поднадзорным ФИО2 административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", возложить на Отдел МВД России по Целинному району Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов