Дело № 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

 Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года)

5 декабря 2019 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре Максимовой Д.А., с участием представителя истца командира войсковой части № капитана ФИО1, представителей ответчика ФИО2 ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Псковской и Новгородской областям» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости утраченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом последующих уточнений, указал, что с 1 ноября 2013 года по 31 мая 2019 года ответчик проходил военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> войсковой части №. В указанный период времени ФИО2 было выдано под отчет имущество автомобильной службы, службы связи, службы ракетно-артиллерийского вооружения, а также вещевое имущество. При увольнении ответчика с военной службы была выявлена утрата вверенного ему имущества автомобильной службы (

<

данные изъяты>. На основании изложенного, произведя необходимые расчеты и ссылаясь на положения Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», командир войсковой части 64044 просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения стоимости утраченного имущества указанную сумму, зачислив ее на лицевой счет, открытый в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

В судебном заседании представитель командира войсковой части № капитан ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям и настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Псковской и Новгородской областям» ФИО5 в судебном заседании заявленные к ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Его представитель ФИО4, действуя в пределах делегированных ей полномочий, исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> признала в полном объеме, при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные командиром войсковой части № исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 3 101 рублей 38 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику запаса ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества 

<

данные изъяты>, зачислив их на лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 101 (трех тысяч ста одного) рубля 38 копеек с зачислением в бюджет муниципального образования «Город Псков». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Председательствующий по делу

А.А. Лашкевич