П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с.Ермаковское

Красноярского края 14 августа 2017 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально места работы не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего (со слов) на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» П.Г. прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, препятствовал составлению административного протокола в отношении М.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, факты изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что причиной совершения административного правонарушения явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении 24 ТТ №506919 от 14.08.2017г. следует, что ФИО1 14 августа 2017 года в 06 час. 25 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» П.Г.. прекратить противоправные действия, выразившееся в хватании за форменное обмундирование сотрудников полиции, нецензурной брани, воспрепятствовании составлению протокола об административном правонарушении в отношении М.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются рапортом полицейского взвода полиции ОВО по Шушенскому району – фиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю З.И. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» П.Г.., протоколом об административном задержании № 89 от 14.08.2017, протоколом о доставлении лица от 14.08.2017г., иными материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» П.Г. выразившиеся в хватании за форменное обмундирование сотрудников полиции, нецензурной брани, воспрепятствовании составлению протокола об административном правонарушении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. 

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 14 августа 2017 года с 17 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 06 часов 30 минут 14 августа 2017 года по 17 часов 00 минут 14 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Хасаншина