Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, составными частями которого являются заявление (оферта), подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 106 186 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не погашена. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца – генеральный директор общества ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При этом представителем истца какие-либо возражения по поводу ходатайства ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности суду не предоставлены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в п.2 которого указала, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту. Просила предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1 500 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептовал заявление ФИО1, выпустил и выдал заемщику банковскую карту, которая была активирована заемщиком, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 1 500 000 рублей, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений п.1 ст.433 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 ненадлежаще исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет по основному долгу 106 186 рублей 88 копеек. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи. 

Однако исследовав материалы гражданского дела, суд находит обоснованными возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности в связи со следующим. 

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно п.8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. 

В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», являющимся неотъемлемой частью договора о предоставлении и использовании кредитной карты, расчетный период - это период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период определяется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (п.1.4). 

Из выписки по счету следует, что кредитная карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчетный период заканчивается 17 числа каждого месяца. Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности со дня заключения договора произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу после того, как 17 июня не поступил очередной платеж в погашение долга. Следовательно, именно с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако с заявлением о защите нарушенного права и взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока для обращения в суд. 

Указанное свидетельствует о нарушении истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

При этом суд также не находит оснований для применения ст.203 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку согласно выписке из лицевого счета, расчета задолженности, платежи, учтенные в частичное погашение долга, начали вноситься заемщиком после длительного периода неисполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, и потому не могут свидетельствовать о его перерыве. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обратился с требованиями о защите нарушенных прав по истечении срока исковой давности. При этом доказательства уважительности его пропуска суду не предоставлены, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлены. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

В связи с отказом в иске по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» №) к ФИО1 (паспорт серии № №) выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенному с ОАО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: ФИО7