ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5- /25 

22 февраля 2025г. г. Невинномысск 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 в 22 час. 50 мин. в ходе оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу №, 

<

данные изъяты> был замечен неизвестный гражданин, который подходил под ориентировку. Сотрудниками полиции было предложено данному гражданину пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по г. Невинномысску с целью его отработки на причастность к совершению преступления, на что гражданин ответил категорическим отказом и попытался скрыться, начал вести себя дерзко и вызывающ, а именно размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции и оказал явное неповиновение требованиям сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, указал, что руками не размахивал и драку не провоцировал, в содеянном раскаялся. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Следовательно, должностное лицо, кроме составленного им протокола, вправе представить в суд любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.2 КоАП РФ.

С учетом позиции занятой ФИО5, о признании вины в совершении вменяемого ему правонарушения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку она нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствование в соответствии с которым установлено состояние опьянения ФИО5, сводкой на лицо. 

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства сотрудника полиции ФИО4 следует, что проводились оперативно – розыскные мероприятия по уголовному делу и данный гражданин подходил под ориентировку, в связи с чем он подошел к указанному гражданину в кафе и представился указав, что является сотрудником отдела уголовного розыска, показал удостоверение и предложил пройти к служебному автомобилю.

Гражданин вышел на улицу, но в служебный автомобиль отказался проследовать, в связи с чем его попытались сопроводить и усадить в автомобиль он стал сопротивляться, в связи с чем к нему была применена физическая сила. 

Изучив материалы, выслушав участников судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного и приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не достигнет основной цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и в связи с чем считает, что в данном случае имеются основания для назначения наказания в виде ареста. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 20 мин. 

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по г. Невинномысску для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Л. Жердева