Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2Ка-154/2017 по административному исковому заявлению МИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что на налоговом учете в МИФНС России №11 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик, обязанный уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени. Сумма задолженности по требованиям не погашена добровольно, срок добровольной оплаты истек. Сумма налога, подлежащая уплате на момент обращения в суд составила в размере: по транспортному налогу за 2014 г. – 

<

данные изъяты> руб. и пени – 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2014 год – 

<

данные изъяты> руб., за 2015 год – 

<

данные изъяты> руб. и пени – 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество за 2014 год – 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 г. – 

<

данные изъяты> руб. и пени – 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2014 год – 

<

данные изъяты> руб., за 2015 год – 

<

данные изъяты> руб. и пени – 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество за 2014 год – 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поскольку, в соответствии со ст. 98 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В силу ч. 1 ст. 99 КАС РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Как следует из материалов дела, в заседание суда ФИО1 не явился, отправленное судом по известному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени, дне и месте рассмотрения дела возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования МИФНС России №11 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 НК РФ. 

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 зарегистрированы: объект индивидуального жилищного строительства по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.; жилой дом по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок по 

<

адрес>, кадастровый номер №, ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок по 

<

адрес>, кадастровый номер №, ДД.ММ.ГГГГ.; автомобили легковые, №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, которые подлежат уплате в бюджет. 

Согласно налоговому уведомлению № от 29.04.2015 г., направленному ответчику посредством почтовой связи, за 2014 год ФИО1 был обязан оплатить (со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 г.) транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно налоговому уведомлению № от 04.09.2016 г., направленному административному ответчику посредством почтовой связи, за 2015 год ФИО1 был обязан оплатить (со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г.) транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Судом установлено, что ФИО1 направлялись: 

-требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.10.2015 г., согласно списку заказных отправлений, отправлено заказным письмом 09.11.2015 года. Требование налогового органа не исполнено; 

-требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 18.12.2016 г., согласно списку заказных отправлений, отправлено заказным письмом 21.12.2016 года. Требование налогового органа в установленный срок 10.02.2017 года не исполнено. 

В силу ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Истцом представлен расчет суммы налога и пени, который составлен правильно, судом проверен, подтверждает наличие задолженности. 

До настоящего времени недоимка по налогам и пени не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно определению мирового судьи от 05.07.2017 г., судебный приказ от 15.06.2017 г. о взыскании с ФИО1 указанной недоимки, был отменен мировым судьей и разъяснено право на обращение в Красноармейский районный суд.

Административное исковое заявление направлено в суд 31.07.2017 г., то есть истец обратился в суд в установленный ст.286 КАС РФ срок.

При изложенных обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, ст.ст.357-363, 387-397, 400-401 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска МИФНС России №11 по Самарской области полностью и взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 г.г. и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №11 по Самарской области о взыскании задолженности по налогам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме– 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области Бачерова Т.В.