Дело № 2а-920/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при помощнике судьи Васильевой Е.Р.,

с участием:

представителя административного истца Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери – ФИО1, представившей доверенность, 

помощника прокурора Заволжского района г. Твери – Артюшина Е.В.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному исковому заявлению Заволжского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Твери об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде установления запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден 09 июля 2013 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд установил особо опасный рецидив.

27 ноября 2015 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК- 16 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания.

10 июля 2015 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Тверской области; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

16 октября 2019 года поставлен на профилактический учет «административный надзор» в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери, ранее состоял на профилактическом учете в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери.

За время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 09 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 17 января 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Трудоустроен официально..

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 осужден 09 июля 2013 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд установил особо опасный рецидив.

27 ноября 2015 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК- 16 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания.

10 июля 2015 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Тверской области; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

16 октября 2019 года поставлен на профилактический учет «административный надзор» в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери, ранее состоял на профилактическом учете в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери.

По месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери на поведение ФИО2 не поступало. Трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности оператора ЧПУ станков.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 стремиться встать на путь исправления.

Однако за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как допускал несоблюдение ограничений решения суда. 

По данным ИЦ УМВД России по Тверской области за время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 09 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 17 января 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 09 сентября 2019 года (дело № 5-607-73/19) мировым судьей судебного участка № 73 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 35 часов.

Кроме того, 17 января 2020 года (дело № 5-28/2020) мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановления вступили в законную силу, не обжалованы.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 не истек, судимость не погашена. 

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установив изложенные в решении обстоятельства на основе анализа вышеприведенных положений закона, суд с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде установления запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При этом суд учитывает, что данное ограничение будут способствовать целям и задачам административного надзора, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также позволит ему реализовывать свои права на передвижение и труд (исполнение обязанностей по трудовому договору) и обеспечит баланс публичного и частного интересов.

При решении вопроса об удовлетворении требований административного искового заявления суд руководствовался тем, что ФИО2 за период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности, что дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений. Данные выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Требования административного искового заявления Заволжского отдела полиции УМВД по г. Твери - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 10.07.2015 г. административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных судом обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года. 

Председательствующий подпись С.О. Грачева